Bouwvergunning verlopen stalen constructie terras

Vreemde zaak !

Het is reeds geplaatst zeg je en anderzijds zeg je dat de buurman de werken heeft  laten stilleggen ??

Als het nu geplaatst is dan wil dat zeggen dat het nu af is en zegt dat niets over het tijdstip van begin der werken. Dat begin kan heel summier zijn, zo summier dat het voor iemand die over het hek kijkt niet eens opvalt.

Dus volgens mij moet jij gewoon verklaren en niet bewijzen dat je wel degelijk met de werken bent begonnen voor het verlopen van de bouwvergunning. Het lijkt me aan de tegenparty om het tegendeel te bewijzen.

Maar ik vraag me wel af wat hier achter zit.

Vreemde zaak !

Het is reeds geplaatst zeg je en anderzijds zeg je dat de buurman de werken heeft  laten stilleggen ??

Als het nu geplaatst is dan wil dat zeggen dat het nu af is en zegt dat niets over het tijdstip van begin der werken. Dat begin kan heel summier zijn, zo summier dat het voor iemand die over het hek kijkt niet eens opvalt.

Dus volgens mij moet jij gewoon verklaren en niet bewijzen dat je wel degelijk met de werken bent begonnen voor het verlopen van de bouwvergunning. Het lijkt me aan de tegenparty om het tegendeel te bewijzen.

Maar ik vraag me wel af wat hier achter zit.

Vermoedelijk moet je ook opgeven wanneer de werken starten. Als dat nog niet gebeurd was of reeds een (laattijdige)  datum was opgegeven, is er weinig aan te doen. 

Ik vraag mij alleen af hoe stedenbouw dit gaat afhandelen. Hoe kan er bewezen worden dat de werken nog niet begonnen waren? Hoe bewijzen dat ze wel waren begonnen? Datum van de bestelling?

Je moet de aanvang van de vergunde werken steeds melden aan de gemeente.  Dan kennen ze de startdatum.  Als die dan voor de vervaldatum van de vergunning valt is alles ok.  Als je natuurlijk geen startdatum meldde ...

www.arcopolo.com

Je moet de aanvang van de vergunde werken steeds melden aan de gemeente.  Dan kennen ze de startdatum.  Als die dan voor de vervaldatum van de vergunning valt is alles ok.  Als je natuurlijk geen startdatum meldde ...

www.arcopolo.com

Als dat zo is, wat ik niet wil betwisten, dan lijkt het mij toch geen voldoende reden om een vergunde aanbouw terug te laten afbreken. Je riskeert dan volgens mij enkel een administratieve boete of in het slechtse geval een verplichte aanvraag tot regularisatie.

@ Charel: je weet maar nooit of de politieke cultuur in de gemeente ondertussen veranderde, of er andere mensen aan het roer staan met andere meningen, of de omgeving ondertussen fel veranderde, ... redenen om de eerder afgeleverde vergunning bij een nieuwe aanvraag niet meer te verlenen.  Het klinkt absurd, maar zo gaat dat hier.  Van de buurman is het uiteraard belachelijk, alsof hij goed wist wanneer de vergunning ging vervallen, zodat hij net op tijd er een stokje kon voor steken.  Zo gaat dat hier ook in ons apelandje.

www.arcopolo.com

inderdaad dat zijn we vergeten, omdat het opvragen van offerte's een een staalconstructie laten

maken in een atelier.... voor ons niet het direkt te melden aanvatten der werken betekende,

en nu blijkbaar crusiaal is om te bewijzen dat we bezig waren.  

enkel de staalconstructie staat er.... dan stil gelegd,

afwerking balustrade en vloer moet nog gebeuren