SOD: opmerkingen architect worden genegeerd

JE uitleg maakt het zeer duidelijk dat de aannemer en niet architect en ingenieur verantwoordelijk zijn voor de constructiefouten. Je architect en ingenieur hebben dus geen ontwerp of conceptfout gemaakt. 

Een architect kan NOOIT toestemming geven tot de verkoop van een gebouw !!! Hij is geen eigenaar van dit gebouw ( uitzonderingen mogelijk) 

Dus ja, ik denk na. Vandaar dit antwoord.

Bedankt voor je antwoord maar volgens mij had de architect de werken moeten stil leggen . Waarvoor dient een architect dan ? Als nu een nieuwe woning wordt verckoch moeten papieren zijn ondertekend goed gekeurd conform aan de plannen of niet ? . De aannemer heeft het project terug moeten koopen juist omdat architect en ingenieur de werken niet hebben aanvaard . Nu hoopt de aannemer dat de bewijzen dat het afgekeurd is niet bekend worden . Daarom zijn ze malafiede aannemers (vocht schimmel en barsten ) zullen de gevolgen zijn ,zijn al heb ik gemerkt . 

zucht

misschien even wat duidelijkheid scheppen in je verward verhaal ?

Gaat het over dat de architect nu de bouw verkoopt of niet ? Of gaat het dat de architect de werken heeft stilgelegd of niet? Op welke technische gegevens baseer je om te besluiten dat de architect uperhaupt de werken had moeten stilleggen ? 

Je maakt de fout dat een bouwplan door middel van een plan as built kan en moet ondersteunt worden voor bepaalde werken ( graafwerken , nutswerken) 

Als de aannemer de bouwwerken van jou hebben teruggekocht omdat de architect de werken NIET heeft aanvaard dan is de aannemer toch eigenaar en niet jij? 

Wie zegt dat de punten van afwijzing niet zijn gecalculeerd, bijgewerkt, opgelost of onderzocht door onafhankelijke experten of door de architect zelf. Want ik krijg wel stevig de indruk dat dit een onafhankelijke architect is en niet van een sod.

En iemand die bedreigingen uit of iemand die zonder enige machting experten éénzijdig aanstelt die een bouwwerf controleert zonder enig mandaat is ook niet correct.

In het wetboek staat heel duidelijk dat elke aannemer het recht heeft om zijn fouten te herstellen. 

Ik begrijp dat u niet meteen begrijp , het zal aan mij liggen toch wil ik proberen uw vragen te beantwoorden.1 Ier gaat er over dat ik via een Immocantoor een SOD heb gekocht .Dus geen aanspraak op het kiezen van aannemer of architect.De immocantoor geeft mij hun voorstel (plannen en foto's hoe het project zou eruitzien ,na enkele aanpassingen werden de plannen goedgekeurd,(kruipruimte,predallen ,en een huur tien meters vijftig hoog ).05/07/2017 start de aannemer de werken zonder mij en architect te waarschuwen, hij maakt een mislukte vloerplaat in de plaats van een kruipruimte (zie AUB DE FOTO IER BOVEN ).Ik neem contact met de architect,hij zei weet dat ik niet me eens ben met wat Ier is gebeurt , wij wisten niet dat de aannemer tijdens de bouwverlof ging werken ,er zijn werfverslagen die hun werk afkeuren maar verwijst mij naar de aannemer die wijgert ze aan mij te geven .In de plaats van de werken stilleggen verwijfde hij mij naar de aannemer om eventueel overeen te komen .Zoals je kunt zien op de foto de werken zijn niet vakkundig gemaakt zei de onafhankelijke inspecteur heeft geconstateerd.2 ik baseer mij op de deskundige advies van de ingenieur van dit mislukte project en van mijn onafhankelijk inspecteur ( er zijn verschillende boringen van de mislukte vloer plaat gedaan ,met als conclusie dat de waapening niet voldeot en onderbroken is op scharnieren punt van de fundering .Nu de ingenieur en onafhankelijke expert heeft ezels dat het eiser moet blootgelegd worden om de continuïteit van de eiser netten te erfstelling ( ONBEGONNEN WERK want de verwarmingleidingen en electriciteit en de afvoerbuizen tussen de onderbroken wapening liggen.Wat de voorstrand betreft aan de straat kant is onbestaande ,Ier voor werdt de fundering van een omheiningmuur van honderdjarige oud is !3 ik was wel de eigenaar( de koper van het project ) .Heeft de aannemer zijn fouten recht gezet ?NEEN ZE HEBBE HET PROJECT VERDER AFGEWERKT zonder rekening te houden van de vraag van mijn onafhankelijke ingenieur, van destructieve werken te doen om de continuïteit en versterking van de wapening van de vloerplaat .Dus om een vorstrand te plaatsen is het onmogelijk .de aannemer stelde voor en contingent van 18000€ om e werken zo te aanvaarden! Dan heb ik een advocaat in bouwovertredingen genomen om hen te dagvaarden,dan pas om een rechtszaak te meiden hebben ze het project terug gekocht.4 De architect is dus wel en SOD DIE VOOR DE AANNEMER WERKT .( de aannemer die verkozen wordt door immokantoor moet de lastenboek en controles an architect en ingenieur volgen .Ik hoop dat het nu wat duidelijker is geworden . Als u tijd hebt en de zaak ik begrijpen , zie AUB NAAR MIJN GESCHIEDENIS! Toch bedankt voor u antwoord groetjes.

Als je wil dat je advies krijgt is het misschien de moeite om je tekst duidelijker en leesbaarder te schrijven.

Hier is geen beginnen aan, onleesbaar, onduidelijk, en niet samenhangend. 

Misschien is dit wel de grond van het probleem ?

Wat baat kaars en bril als de huil niet zien en lezen wil ?.Beste Kas , een betje respect voor de grijsharige, niet iedereen bezit een A1. Als je iemand wil helpen moet je veel geduld hebben ,soms de context bedenken .Niets moet ,als je graag wil helpen is het prijzenswaardig,als je enkel met mensen van je niveau wil communiceren zul je dikwels teleur gesteld worden .Toch bedankt voor je mening te zeggen .Je kunt natuurlijk vrijblijvend mijn vorige commentaar erlezen , ik ben zeker als je de les begrepen hebt begrijpen wat ik probeer uitteleggen,groetjes .

Kas heeft gelijk dat hoe je dat neerschrijft echt moeizaam leesbaar is.

Af en toe eens een punt of komma gebruiken. Je tekst wat indelen in paragrafen en twee maal nalezen wat je geschreven hebt voor je op enter drukt zou al een stuk helpen.

Dat heeft niks met grijze haren te maken.

Het probleem is meer dan duidelijk nu.

Ik geef u volkomen gelijk .SORRY . Ik ben een italiaan die lagere scholen heeft gedaan in het Frans , nu doe ik mijn uiterste best in het Nederland .nogmaals SORRY OF IK STOORDE .