secundaire beveiliging transfo

zie bijlage

Behoudens een vergissing van mij, ik zie geen bijlage !

Daar bestaan heel wat verkeerde ideeen rond. Een differentiaalbeveiliging zal steeds de som maken van alle aangesloten stroomvoerende geleiders. Is er op 1 van de stroomvoerende geleiders een verlies die de 30 of 300mA overschrijdt, dan zal de schakelaar uitschakelen. Bij een transformator met gescheiden primaire en secundaire wikkeling ziet een primaire beveïling eventuele verliezen in het secundair circuit niet. Ook een eventueel verlies in de secundaire wikkeling van de transfo kan niet worden gededecteerd. 

Wil men het secundair circuit beveiligen dan moet men terug een differentieel plaatsen in het secundair circuit.

Bij een autotransformator moet men er wel rekening mee houden dat de max verliesstroom in verhouding staat tot de transformatieverhouding en zal dus bij al een lager of pas bij een  hoger verlies uitschakeling aan de primaire kant veroorzaken.

ik vraag me af: als de secundaire 0-geleider aan aarding hangt. lijkt het me toch nodig om een diff.beveiliging te plaatsen?

Dat hangt ervan af wat je bedoelt met "nodig". Of dit een AREI verplichting is? Denk dat dit afhangt van wat er op de secundaire is aangesloten en wordt aanzien als deel van de vaste installatie. Stuur eens een mail met die vraag naar een keurder. 

Puur technisch hoef je die secundaire niet te aarden, je zit dan gewoon met een IT net. Raak je een pool aan dan voel je gewoonweg geen spanning. Twee polen tegelijkertijd uiteraard wel. Voor sommige toepassingen is dit een pluspunt. 

Aard je een pool wel dan zit je met een TN net zoals in elke woning maar dan zonder aardlekschakelaar. Raak je de niet-geaarde pool aan voel je een schok. Bij een aardsluiting blijft de spanning op tenzij de stroom in de secundaire door die aardsluiting zo hoog is dat de primaire automaat zou uitvallen. 

Het is toch altijd aangeraden om de secundaire wikkeling te aarden. Immers het potentiaal verschil tussen de secundaire wikkeling en een aarding kan aardig oplopen en voor de aangesloten toestellen, vooral indien er electronische componenten in verwerkt zijn, is een hoge spanningspiek soms fataal.. 

Dat hangt van de toepassing af.

Voor labotoepassing en ook door TV-herstellers in de tijd van CRT tv's om maar iets te noemen waar enkel sprake is van korte afstanden wordt dit gebruikt precies vanwege de veiligheid. Bij een CRT TV hangt het metalen chassis immers aan het net en daar kan je gewoon niet aan werken zonder om de haverklap een optater te krijgen. Je kan daar ook niet aan meten omdat vele meettoestellen geaard zijn en je dus met een kortsluiting zit als je dit meettoestel aansluit. Door de korte afstand is spanningsopbouw tov de aarde daar onbestaande. 

Voor openbare netten is een TN systeem idd een betere oplossing omdat vanwege de gigantische afstanden koppeling met bv een hoogspanningsnet quasi onvermijdelijk is.

Vele mensen beseffen ook niet dat kleine draagbare werfgeneratoren zelden of nooit geaard worden en dus ook een IT net vormen.