Dag iedereen
Ik ben een grote fan van deze thread en heb ondertussen veel meer research gedaan.
Multipor is zonder meer een zeer interessant isolatiemateriaal maar ik heb na zo veel mogelijk informatie in te winnen twee belangrijke beperkingen vastgesteld:
Multipor is duur! In vergelijking met PIR platen, minerale- of glaswol e.d. kost eenzelfde isolatiegraad met multipor 3 tot 4 keer meer per vierkante meter aan materiaal. Alleen hierom al is multipor spijtig genoeg geen optie omdat het te veel van mijn budget afsnoept.
Een tweede beperking is de draagkracht. Er bestaan speciale multipor pluggen die enkele kilo's kunnen dragen maar het plaatsen van een "zwevend schab" om vol te stouwen met boeken (indien je dat zou willen) zou ik niet overwegen. Je kan natuurlijk steeds de isolatie bedekken met femacel, wat in theorie veel meer last kan dragen dan multipor maar ik kan geen degelijke manier vinden om een stevige verankering van de fermacel platen te bekomen.
Simpelweg plakken tegen de multipor lijkt me te fragiel. Je kan dan niet werken met holle wandpluggen die sterker zijn dan standaard gipsplaatpluggen omdat je bij het aanspannen van de holle wand pluggen je onderliggend multipor beschadigd of je multipor zorgt ervoor dat je de holle wand plug door weerstand niet degelijk kan laten "uitzetten".
Een oplossing zou kunnen zijn dat je voor de multipor nog een soort holle wand creëert maar dan duikt het probleem van de onderliggende verankering van de fermacell weer op. Het is voor mij belangrijk om op een "budgetvriendelijke" manier goed te isoleren maar ook een degelijke dragende structuur op te bouwen.
Ik geraak zeer moeilijk uit deze puzzel. Momenteel speel ik met het idee om een soort houtskelet van binnenuit te maken en deze structuur op een tot nu toe onbekende manier te verankeren tegen de bestaande enkelsteens 'gevelmuur'. Hiervoor zou ik gebruik maken van SLS (of CLS) hout, al dan niet geïmpregneerd. De opbouw van buiten naar binnen zou naar mijn idee als volgt gebeuren:
-Bestaande enkelsteens buitenmuur
-Vertikaal latwerk om een dunne spouw te maken
-Dampopen folie
-Eventueel volledig beplaten met OSB maar dit lijkt me overkill...)
-Houtskelet dat aan de onderkant in een ondersteen is verankerd (type kimblok/ytong a.k.a. cellenbeton) en aan de bovenzijde verankerd is in de gevelmuur dmv een chemisch anker of equivalent en draadstangen/bouten waarbij de overbrugging van de eerder gecreëerde spouw eventueel ondersteund wordt door een soort afstandshouder al moet ik toegeven dat in niet precies weet wat ik hiervoor kan gebruiken? (rondellen opeen stapelen :)?)
-Het houtskelet wordt opgevuld met isolatiemateriaal (ik denk aan 120 - 140 mm dikke PIR of één van de isolatiewollen omdat SLS hout in deze standaardmaten overal te vinden is en redelijk goedkoop).
-(één dampremmende folie??? Overal waar ik zoek zegt men iets anders)
-Fermacell
-Afwerking
Het voordeel van de houtconstructie is dat je ook hier koudebruggen makkelijk kan omzeilen. SLS-hout heeft een lambda waarde van 0,13 tot 0,18 wat vergelijkbaar (en zelfs iets beter is) dan de gemiddelde standaard cellenbetonblokken die vaak gebruikt worden als aansluiting van verschillende bouwlagen en bouwplaten. De spoud en buitenste dampopen folie zorgen dat de houtskelet droog blijft en een leven lang mee gaat. Behandeld hout geniet mijn voorkeur om "houtworm" tegen te gaan en daar waar de verankering van het houtskelet door de dampopen folie naar de buitenmuur gaat zou ik eventueel extra waterdicht behandelen.
De onderzijde van het houtskelet zou (zoals gezegd) steunen op een waterkerende steen die ook dient als overgang tussen mijn vloeropbouw en muren.
De afghelopen dagen heb ik tientallen leveranciers bekeken en vergeleken en deze opbouw zou me na een (toegegeven) ruwe berekening ongeveer de helft kosten van eender welke dragende opbouw met multipor die ik me kon bedenken. Dit neemt niet weg dat ik zonder meer voor multipor of een ander milieuvriendelijker alternatief zou kiezen moest ik hiervoor het budget hebben. Mijn voornaamste zorg blijft wel vocht, een zorg die ik met multipor niet of nauwelijks zou hebben denk ik.
Wat betreft de het isolerend vermogen zou mijn Umax met deze opstelling makkelijk onder de 0,24 die de Vlaamse overheid aanhoudt als grans voor grondige renovatie (Ik zou de norm halen met ongeveer 10 cm PIR of 12-13 cm glas- of rotswol).
PIR-isolatie van 12cm kost tussen 13 en 20 euro/m2 afhankelijk van de leverancier en of je overweegt om eventueel B-keuze isolatie te plaatsen. B-keuze isolatie zijn de platen gemaakt worden wanneer een productielijn net is opgestart. Het kan dus zijn dat er imperfecties in deze platen bestaan waardoor ze niet het theoretisch isolerend vermogen hebben van het product na dat de productie optimaal verloopt. Na enig opzoekwerk blijkt dat B-keuze platen vaak wel erg voordelig zijn qua prijs/kwaliteit zeker omdat je voor minder geld naar een dikkere plaat kan overschakelen, alleen haalt het de 95% zekerheid van kwaliteit (net niet).
Als je kiest voor glaswol is de prijsindicatie nog goedkoper. Er bestaan platen en rollen en ook hier heb je de keuze tussen A-klasse en B-klasse waardoor de prijs varieert tussen 5,30 (B-klasse glaswol op rol van 180mm dikte) en 10 euro/m2 (A-klasse glaswol platen van 140mm dikte). Je ziet dat er dus veel variatie bestaat. Het kan nuttig zijn om de Rd waarde van het specifieke materiaal dat je wil aankopen te bekijken. In tegenstelling tot de lambda waarde geldt voor de Rd-waarde hoe hoger, hoe beter. Rd houdt rekening met het type materiaal en de dikte t.o.v. lamda, wat enkel rekening houdt met het type materiaal.
Xella was naar mij toe niet erg stransparant over de prijzen van multipor maar de weinige bronnen die ik gevonden heb die de prijzen van multiporplaten van 100 tot 160 mm dikte weergeven vermelden ongeveer 40euro/m2 voor 100 mm dikte (let hierbij op dat 100 mm multipor slechts iets meer dan de helft isolerend vermogen heeft t.o.v. PIR) en 65euro/m2 voor een dikte van 160 mm (hierbij zou het isolerend vermogen van ongeveer 90 mm PIR bekomen worden). Multipor is zonder twijfel milieuvriendelijker en zelfs makkelijker te bewerken en plaatsen maar kost dus een veelvoud. Milieuvriendelijk renoveren is geen sinecure voor doe-het-zelvers met een beperkter budget omdat de materiaalkosten vaak veel hoger liggen.
Enkele andere voorbeelden:
-Om hetzelfde isolerend vermogen van PIR te bekomen met Hennepplaten heb je ongeveer anderhalve keer de dikte nodig en is de prijs iets interessanter dan multipor maar dan nog betaal je ongeveer 40 euro/m2 voor een dikte van 150mm
-Kurk en schapenwol zijn vergelijkbare verhalen.
-Stro lijkt het enige voordelige natuurlijke alternatief te zijn. Het heeft (voor zo ver ik kon vinden) de laagste impact op het milieu én de laagste CO2 uitstoot (sterker nog, het blijkt het meest CO2 neutrola isolatiemateriaal te zijn) en is wat mij betreft zeker het overwegen waard met de volgende nuance. Als je renoveert en isoleert met stro moet je bereid zijn om veel ruimte af te staan als je langs binnen isoleert. Qua brandveiligheid scoort stro ook lang niet zo slecht als men intuitief zou vermoeden. Het heeft wel een zeer hoge afwerkingsgraad nodig omdat het gevoeliger is voor vocht en ongedierte maar indien de afwerking goed uitgevoerd is zou het een leven lang meegaan.
Men kan ook nog spreken over bepaalde mortels om te isoleren (kalkmortel is in deze thread al ter sprake gekomen) maar na enig opzoekwerk en ook een gesprek met een persoon die in een huis met kalkmortel heeft gewoond blijkt dat eender welke minimale vorm van occasionele waterschade (bijvoorbeeld een raam laten openstaan tijdens een stevige regenbui) desatreuze gevolgen kan hebben op je kalkmortel.
Ten slotte bestaan er ook nog enkele nichematerialen om te isoleren (iemand die ervaring heeft met argon, krypton of CO2 isolatie???) waarbij één mijn aandacht trok, namelijk VIP (Vacuum Siolatie Panelen). Ik heb er niet erg veel moeite in gestoken om een prijsindicatie te vinden maar dit zegt me dat het niet de grootste troef van het materiaal zal zijn. Het grootste voordeel is de extreem lage lambda waarde (0,0065 tot 0,007 afhankelijk van de bron) waardoor je 100mm PIR zou kunnen vervangen door ongeveer 25 tot 30 mm VIP (afhankelijk van de Lamda van de PIR die je hanteert.
Ik wou bij deze post alle links invoegen maar dat zou deze teksts (die nu al ruim uit de hand is gelopen) totaal onleesbaar hebben gemaakt. Eén interessante link die ik wel wil delen geeft een zeer heldere opsomming weer van de lambda waarden van zowat alle mogelijke isolatiematerialen en gebruikte ik als leidraad om de verschillende materialen verder uit te spitten. Enkel multipor staat hier niet specifiek tussen omdat ik vermoed dat ze het onder cellenbeton rekenen ook al isoleert het aanzienlijk beter.
https://www.lambda.be/nl/energietips/lambda-waarde-van-alle-materialen
Veel renovatie- en isolatieplezier.
Groetjes
Mikael
.png?w=280&auto=format&ar=4%3A3&fit=crop&crop=faces%2Cfocalpoint&corner-radius=10&mask=corners&lossless=true&s=035eb1ccebe3f37be34a2b1033a26afc)