Inderdaad, de crepi zat blijkbaar niet overal in hetzelfde vlak, dus bovenaan heeft de onderaannemer opnieuwe enkele cm (4-5 cm?) isolatie (eps) bovenop de afgewerkte crepi gekleeft om dit uit te vullen. Daarover is terug een wapeningsnet gekleefd, met een tweede laag crepi over. In totaal zal er overal wel 16 cm isolatie zitten. De aannemer probeert ons te laten geloven dat de 1e laag crepi overal is weggehaald, maar dat is zeker niet waar. Daar zijn foto's van. De architect had de aannemer gevraagd de werken stil te leggen, maar men heeft snel snel de nieuwe laag crepi aangebracht.
De vraag is of we iets riskeren met een constructie die van binnen naar buiten uit pleister - baksteen - isolatie - crepi - isolatie - crepi bestaat. Iedereen weet dat het niet volgens de regels van de kunst geplaatst is, maar volgens de aannemer valt het nog binnen de normen: " we mogen x cm uitvullen ..." Maar dat is isolatie op isolatie. Hier is isolatie bovenop crepi aangebracht.
Ik heb de indruk dat we met een niet genormeerde constructie zitten waarvan we niet weten hoe deze zich gedraagt als het vb. toch eens vriest. Krijgen we condens in de isolatie? Met water dat zijn weg zoekt tussen de lagen crepi en isolatie? Dat dan kan bevriezen? Gewoon condensatie zonder vorst is wellicht ook al niet goed voor dergelijke isolatie.
Aangezien er voor deze gevel een commerciele alu constructie komt met ledverlichting e.d., zullen de kosten hoog oplopen als er iets weggenomen moet worden om de crepi te herstellen.
Wat mij betreft zou enkel de onderste laag isolatie mogen blijven zitten, (dus verwijderen van de 2 lagen crepi met de tussenliggende isolatie), deze correct opbouwen met isolatie en daarover terug een enkele laag wapening met crepi.