Geschil met schilder door gebrekkige afwerking vliesbehang.

Topic is 2 jaar geleden.... 

Topic is 2 jaar geleden.... 

Dan mag TS wel laten weten hoe het is afgelopen 

Ik zie niets op de foto.

We hebben een advocaat geraadpleegd om deze zaak te behandelen en werden volledig in o,s recht verklaard.

De schilder heeft de ondergrond aanvaard, daar hij het werk aanvaard heeft.

Dit was echter veel te vroeg, daar er nog vocht in de gewelven zat, waardoor de schilder nog niet had mogen beginnen met de werken.

Denk je echt dat er veel advocaten zijn die iets anders gaan zeggen .................Is die advocaat dan zo technisch behept dat hij daar denkt aan zijn buro te kunnen over beslissen ?

Denk je echt dat er veel advocaten zijn die iets anders gaan zeggen .................Is die advocaat dan zo technisch behept dat hij daar denkt aan zijn buro te kunnen over beslissen ?

Aangezien het twee jaar geleden is vermoed ik dat ze het inderdaad gewonnen hebben?

Daar heb je dan idd gelijk in . Maar laat ons eerlijk zijn de meeste mensen die bij een advocaat langs gaan krijgen in vele gevallen alleen "positief"  advies. Maw de rooskleurigheid waarmee alles wordt voorspeld dat men bijna alle op zijn kousevoeten kan winnen is ook wel een ziekte onder vele advocaten. 

Het antwoord van de advocaat is technisch geheel correct. 
elke aannemer die verder werkt op een ondergrond dient te weten of de voorwaarden voldaan zijn opdat zijn werk correct kan uitgevoerd worden. 

een schilder mag niet schilderen op een vochtige ondergrond. Doet ie dat toch, dan zijn de eventuele gevolgen voor hem. 
In casu ging het wellicht om de al dan niet aanwezigheid van wapening in het pleisterwerk over de naden van de welfsels  

mogelijks heeft de advocaat een deskundige geraadpleegd of had ie dergelijke situaties reeds voordien. 

Misschien nog even verduidelijken.

We hebben een advocaat geraadpleegd, die daarna een procedure gestart is voor de rechtbank.

Na eerste vonnis van rechter werd een deskundige aangesteld om het schilderwerk te komen bezichtigen.

Het deskundigenverslag vermeld expliciet dat de schilder de volledige verantwoordelijkheid draagt, daar hij met een vochtmeter diende na te gaan of de gewelven voldoende uitgedroogd waren.

In uiteindelijk vonnis volgde de rechter het verslag van de gerechtsdeskundige, en verklaarde ons in ons gelijk.

Misschien nog even bij vermelden dat we hier een drietal maand voor aanvang van de schilderwerken op de bovenverdieping met een waterlek gezeten hadden en er een redelijke hoeveelheid water via de gewelven naar beneden was gekomen. De schilder was hiervan op de hoogte ( hadden we bewijs van ) , maar die verklaarde dat het geen probleem was om de werken aan te vangen, dat alles voldoende droog was.

Dit bleek niet zo te zijn.....

Als u niet tevreden bent met het werk dat de schilder heeft geleverd, kunt u verschillende stappen ondernemen om het probleem op te lossen.

Het is belangrijk om de communicatielijnen open te houden en te blijven proberen om tot een oplossing te komen. Als u geen vooruitgang boekt, kunt u altijd professionele hulp inschakelen.