Verbruik elektrische boiler

Kalk kan je verbruik enorm doen toenemen. Vandaar de vraag 'hoe oud' en 'hoeveel keer ontkalkt'?

Als ik het goed begrijp is het geen zonneboiler, maar een gewone elektrische boiler. De energiebron is elektriciteit deels komende van uw zonnepanelen en deels door het net geleverd?

Het is de twee. De zonnecollectoren verwarmen en via sturing naar een warmte element wordt elektrisch bijverwarmd wanneer de zon niet volstaat.

Kalk kan je verbruik enorm doen toenemen. Vandaar de vraag 'hoe oud' en 'hoeveel keer ontkalkt'?

        Dit is een lapsus die velen maken.  Een electrische boiler met veel kalk verbruikt niets meer!   Wel doordat de kalk isoleert zal de temperatuur van het verwarmingselement oplopen om z n 3 kW warmte kwijt te geraken en op een bepaald moment kan de weerstand kapotgaan omdat hij doorbrandt.  Denk na:  100% van de opgenomen electriciteit wordt warmte en die kan je alleen maar kwijt aan t boilerwater.

        Voor een gasdoorstromer is t anders:  warmtewisselaar neemt minder warmte op en de rest vliegt door de schouw naar buiten.

         Voor beiden is ontkalken nodig.

Hetgeen bepalend is voor het energieverbruik is de hoeveelheid warm water dat je dagelijks verbruikt en zijn temperatuur. Indien je een ganse dag geen warm water afneemt zal het elektriciteitsverbruik zich beperken tot het warmteverlies van de boiler. 

Dus om enigzins een controle te hebben zou je dagelijks een schatting van het warm waterverbruik moeten maken en daaruit het energieverbruik in kWh berekenen. Maar zoals reeds aangehaald: het elektrische energie wordt in de boiler voor 100% omgezet in warmte, gebruikt voor de opwarming van het water.

Omgekeerd kan je een berekening maken van het vermoedelijk verbruikt warm water vertrekkende van de verbruikte kWh elektriciteit. Misschien dat je van dat resultaat ook versteld staat.

Een lapsus? Kalk in de boiler beperkt de warmteoverdracht. De boiler moet dus harder werken om het water op de juiste temperatuur te krijgen. Dat betekent meer energieverbruik en dus meer energiekosten en een lager rendement. Een boiler met 1mm kalkaanslag kan al leiden tot ±10% meer energieverbruik. Bij 5mm kalkaanslag is dat zelfs een meerverbruik van ±25%.

Bij een electrische boiler is dit larie en apekool.  Je moet niet alles geloven wat geschreven wordt door ....   Denk gewoon eens logisch na.  Waar zou die extra warmte dan heengaan?

Een lapsus? Kalk in de boiler beperkt de warmteoverdracht. De boiler moet dus harder werken om het water op de juiste temperatuur te krijgen. Dat betekent meer energieverbruik en dus meer energiekosten en een lager rendement. Een boiler met 1mm kalkaanslag kan al leiden tot ±10% meer energieverbruik. Bij 5mm kalkaanslag is dat zelfs een meerverbruik van ±25%.

Dat is een redenering die niet opgaat. Waar gaan de overige kWh dan naartoe? Hetgeen er gebeurt bij aankalking is dat de weerstand minder gekoeld wordt door het omringende water en dus een evnenredige hogere temperatuur zal aannemen om de warmte toch kwijt te geraken. Dus teoretisch treedt er geen vertraging op in de opwarming van de boiler ... tot als de weerstand het begeeft of doorbrand wegens te hoge temperatuur.

Het is de weerstand niet die verkalkt maar alles eromheen, ook de huls waar de termostaat of ntc voeler in zit, wat dan een vertraging tot gevolg heeft, het water in de boiler gaat meer afkoelen eer de termostaat of ntc gaat reageren, de afschakeltemperatuur op zijn beurt zal hoger liggen . Hoofdzakelijk wordt de verkalking niet door de electrische weerstand gemaakt maar door de boiler zelf tijdens de zomer omdat er dan temperaturen in de boiler heersen tot een 80 graden waardoor kalk nog meer kristaliseert dan op 60 graden