@Hugo C:
wat is eerst, de kip of het ei???
als je niet weet welk van beide huizen er eerst staat, kan je ook niet weten of die scheidingsmuur een spouw heeft of niet.
Ik verduidelijk even: als dit huis ert een paar jaar eer gebouwd werd, had men alle reden om alle buitenmuren een spouw te geven. simpelweg omdat len niet weet of er op het naburig perceel vrijstaand of er teenaan gebouwd zou worden!
En wees gerust dat eenfirma gespecialiseerd in spouwmuurisolatie alle muren zal testen op de aanwezige spouwbreedte nog voor de offerte opgemaakt wordt. Zo deed men ook bij mijn woning. en aangezien mijn woning een jaar later gebouwd werd tegenaan de buren, was er inderdaad geen spouw. Intussen zijn tijden veranderd en wordt ook in dit geval spouwruimte gelaten. Nog iets dat we niet weten dus: hoe recent beide huizen gebouwd werden...
Volgens klopklop is het huis ongeveer 70 jaar oud. Het rechtse huis is duidelijker van recentere datum. De voorgevel van de woning is opgebouwd met stenen in kruisverband. De muur is dus minstens 1 steen dik. Soms werd het spouwblad aan de binnenzijde voorzien. Voor de zijgevel ben ik er niet van overtuigd dat we hier een zuivere spouwmuur hebben, laat staan dat er doorlopend een spouw is van 4 - 5cm. Tekenen die de afwezigheid van een spouw doen vermoeden:
1. muurankers van een dakconstructie zal men nooit aan het buitenblad van een spouw verankeren
2. Op de foto van de zijgevel merk je duidelijk ook lagen waar de steen in kruisverband is gelegd. Enkel de kopse kant van de stenen op die rij zijn te zien.
3. De reden van de 2 gaten is niet duidelijk, mogelijks verluchtingrooster naar binnen? Bij spouwmuren moeten de verluchtingsopeningen onderaan de spouw aangebracht worden. Gewoonlijk een open stootvoeg om de meter.
Maar in die periode waren spouwmuren nieuw en niet iedereen had de deskundigheid onder de knie.
Dus ik zou toch eens goed nagaan in hoeverre er een doorlopende en open spouw aanwezig is.