Brandgevaar? Coax

Brandgevaar bestaat hier niet. 

De manier waarop die verbinding is gemaakt is echter te onbetrouwbaar om weg te werken achter een vals plafond. Dit moet een splitter zijn met schroefverbindingen en persconnectors worden. Die witte kabel vervang je best door een van betere kwaliteit, die is immers enkel bedoeld voor verplaatsbare verbindingen tussen muurstopcontact en toestel. 

Als je dat toch zo laat zou ik die ten allen tijden bereikbaar houden, een muurdoos buiten die nis bv. 

Brandgevaar bestaat hier niet. 

De manier waarop die verbinding is gemaakt is echter te onbetrouwbaar om weg te werken achter een vals plafond. Dit moet een splitter zijn met schroefverbindingen en persconnectors worden. Die witte kabel vervang je best door een van betere kwaliteit, die is immers enkel bedoeld voor verplaatsbare verbindingen tussen muurstopcontact en toestel. 

Als je dat toch zo laat zou ik die ten allen tijden bereikbaar houden, een muurdoos buiten die nis bv. 

Ok bedankt voor je respons, dus het ergste waaraan ik dacht is al uit te sluiten :) Het enige wat hiermee nu nog het probleem kan zijn is dat er geen signaal doorkomt aan het einde van beide kabels en het dus niet werkt? 

Niet enkel geen, kan ook een verzwakt signaal zijn. 

Analoge TV. Verzwakt signaal betekent beeld van slechtere kwaliteit. Wel zo dat analoge TV geen lang leven meer gegund is. 

Digitale TV. Geen verschil in beeldkwaliteit maar blokvorming dicht bij de werkingslimiet en geen beeld meer beneden die werkingslimiet

Internet: Lagere bandbreedte naarmate het signaal zwakker is 

Dit soort aftakkingen is gewoonweg om moeilijkheden vragen wat betreft beeldkwaliteit. De witte stekker op de zwarte coaxkabel is zelfs verboden door Telenet. Best nieuwe kabels trekken  die voldoende afscherming geven tegen uitwendige electromagnetische straling. Splitter met schroef connectie plaatsen op bereikbare plaats of indien mogelijk naar de versterker op de binnenkomende coaxkabel. 

Met straling heeft dat weinig van doen, wel met de mate van verzwakking. Moest Telenet splitters en kabel van dergelijk kaliber in gebruiken dan moesten ze het aantal versterkers in hun systeem waarschijnlijk verviervoudigen om niet te spreken van de pannes. 

Mij is er in de tijd op een curcus van Telenet gezegd dat de instraling van electromagnetische golven op de oude kabels en stekkers dikwijls de oorzaak is van slechte beeldkwaliteit en de blokvoming bij tv. Bij een anoloog signaal was dit niet direct een item bij digitale signalen des te meer. 

Vreemde uitleg op die cursus.

Het signaal wordt slechter door verzwakking per lopende meter en elk passief onderdeel wat je daar tussen zet zoals bv een splitter, terwijl het ruisniveau vastligt op een bepaald niveau, ruisvloer heet dat. Hoe hoger het signaal boven die ruisvloer ligt hoe beter de kwaliteit.

Betere kabel en betere verbindingen verzwakken gewoonweg minder en laten dus veel langere afstanden toe voor dezelfde signaal kwaliteit, meer is dat niet, Wordt uitgedrukt in dB/100m en hoe lager dat getal hoe beter de kabel.

Je kan onderweg weer versterkers plaatsen, is echter ook maar een compromis omdat dit ook de ruis mee omhoog krikt. 

Bij analoge TV is verzwakking net een veel belangrijkere parameter omdat je dit kan zien, sneeuw zoals dat heet. Hoe sterker het signaal is tov ruis hoe minder sneeuw. 

Bij digitale TV speelt de signaalsterkte slechts een rol op het moment dat het signaal het ruisniveau zo dicht nadert dat het niet meer kan gedecodeerd worden. Dan begin je die typische blokken te zien. Zakt het nog verder dan is het amen en uit.

Digitale TV is hier trouwens de winnaar, digitale signalen die maar een paar dB boven de ruis zitten zijn nog steeds decodeerbaar, analoog puur sneeuw. 

Dank u voor de goede uitleg, is op die "cursus" niet ter sprake gebracht.