Bouwtechnische keuring of architect?

Wij hebben een huis op het oog, origineel gebouw in 1935. Volledig gerenoveerd door de huidige eigenaar, nu bouwt deze zelf SOD aangezien huidige huis te groot is geworden na de kinderen die alleen wonen. Vandaar dus de verkoop

In de huidige woning ( die wij willen kopen) heeft hij echter alles zelf gedaan maar hij zit zelf bijvoorbeeld niet in de bouw, hij heeft alles geleerd met instructievideos en gewerkt met zo'n 'Easykit' pakketten. Uiteraard is alles achteraf wel gekeurd (electriciteit, nieuwe zonneboiler, enz.)

Hij zegt ook zelf alles op foto te hebben met notities bij maar geen algemeen plan van de woning of de renovatie.

De woning is echter perfect gelegen voor ons en de prijs is onderhandelbaar.

Om niet voor onaangename verrassingen te staan (want zowel mezelf als mijn vriendin zijn absoluut niet technisch aangelegd) zouden we willen kijken om een Bouwtechnische keuring te laten uitvoeren.

Ik lees dat men dan zelfs de muren scant om te zien als er vocht in zit, enz.

heeft iemand hier ervaring mee? is dit de moeite om te laten doen?

Of zouden we hier beter gewoon een architect meevragen (we zouden nog een stuk in houtskeletbouw willen bijzetten) en vragen als hij/zij eens alles structureel bekijkt?

Of indien er nog een andere mogelijkheid is, zeg maar gerust, zoals vermeld zijn wij niet bouwtechnisch aangelegd en zoeken we dus hulp.