Verwarming op gas of op elektriciteit

De toekomst ligt in ieder geval niet bij fossiele brandstoffen of bij verbranding in het algemeen.

In die zin is elektriciteit de energiedrager van de toekomst want dat is volgens mij de enige die op een 100% duurzame manier kan worden opgewekt. 

De fossielloze toekomst ligt ver weg (maar is er in een verre toekomst ......)

Electriteit kost nu 5 keer meer dan gas.  Dus gas voor de volgende 10 jaar.  Tenzij je huis supergeisoleerd is dan kan je een warmtepomp overwegen die je aan de huudige energieprijzen evenveel kost dan gasstoken. 

Aan u de keuze

Tja, wat is ver hé ! En hoe zouden we daar iets over kunnen voorspellen ? De noodzaak om met het vervuilende fossiel te stoppen begint wel hoe langer hoe meer door te dringen in de internationale politiek.

In ieder geval: voor degenen die het echt willen is er nu al de mogelijkheid dat je zonder meerkost (op langere termijn) fossiele verbranding volledig kunt verbannen. Ik gebruik in ieder geval al 10 jaar enkel duurzame energie die ik bovendien volledig zelf opwek. Geen vlammetjes nodig. De investering daarvoor is al enkele jaren geleden afgeschreven zodat ik sindsdien gratis energie had. Ondertussen is dat gratis verhaal wel wat bijgesteld door de politiek en gaat een deel van de winst uit mijn investering nu wel naar de netbeheerders.

---

welk aantal zonnepanelen je ook op je dak plaatst: dat is eindig en zeker nooit genoeg om ermee te kunnen verwarming voeden in de winter. Gewoonweg omdat zonnepanelen maar 1/5 voortbrengen van hun zomercapaciteit. Er is dan gewoon te weinig zon!

Je doet zoals zovelen de omgekeerde redenering. Als je echt wil besparen moet je aandacht in de eerste plaats uitgaan naar dikkere isolatie. op een bepaald punt (passiefhuisnivo) moet men dan nog heel weinig in verwarmingssystemen investeren omdat er uiterst kleine energieverliezen zijn, een fractie zelfs van huidige bouwnorm.

Nu je keuze electriciteit of gas: aangezien je er 's winters geen stroom kan voor opbrengen tenzij voor wat verlichtings- en huishoustoestellen, moet je die stroom kopen. Ten eerste zal de kWh gas 4x goedkoper zijn dan de kWh electriciteit. ten tweede wordt het merendeel van de electrische stroom in ons land door kernenergie voortgebracht wat nog nucleair afval voor eeuwen meebrengt. Wat niet door kernenergie geproduceerd wordt, wordt in gascentrales geproduceerd met zware rendementsverliezen, veel zwaarder dan je dat gas zelf in een condensatieketel verbrandt.
Tegen dit verhaal anders wordt is uw gasketel al versleten! en stellig hebben tegen 10-15j de warmtepompen een veel hoger renedement dan nu.

Je moet inderdaad op de eerste plaats er voor zorgen dat je zo weinig mogelijk energie nodig hebt. En voor die weinige energie is het dan veel gemakkelijker om te kiezen voor duurzame energie.

Duurzame energie zal allicht via elektriciteit moeten aangebracht worden en dan kan je er voor kiezen om die zelf op te wekken of om die aan te kopen bij een duurzame leverancier. Ideaal is zelf opwekken met bijkomend een contact bij een duurzame leverancier. 

Op die manier kan je er zeker van zijn dat zo veel energie als je zelf gebruikt, ook duurzaam zal worden opgewekt, ofwel bij u zelf, ofwel elders.

Je weet het natuurlijk nooit, maar moest ik me van het milieuaspect niets aantrekken, dan nog zou ik op dit moment bij de aanschaf van een nieuwe installatie niet meer durven gokken op fossiele brandstof.

Akkoord, behalve voor die nucleaire afval.  Die is er uiteraard en daar zullen ze in de toekomst wel weer wat mee kunnen doen, maar het mag geen reden zijn om kerncentrales af te schieten.  De nucleaire afvalberg in de medische sector is vele malen groter dan die van de kerncentrales, maar daar zwijgt men over.  Moet de medische sector dan ook maar sluiten ?

Voor het ogenblik leveren de kerncentrales ons de meeste stroom met de minste impact op ons leefmilieu.  Overschakelen naar gascentrales, zoals de groene mafia dat wil, is anti-evolutief.  Ook al is gas voor het ogenblik de minst vervuilende fossiele brandstof.  Als je een goede gasketel hebt met een lage NOx verbranding, een condensatieopvang en een variabel vermogen, dan stook je er voor het ogenblik het goedkoopste mee en ligt de installatiekost ook laag.

Niet vergeten dat in de EPB-berekening een elektrische verwarming het puntenaantal doet stijgen met een factor 3,5 tov gas.  Dat heeft toch ook zijn redenen ?!

www.arcopolo.com

@Architect-expert Paul De Maesschalck :
kernenergie minst milieu-impact??? meest bedoel je toch?
ik heb toch liever 2 graden klimaatopwarming dan nabij Tsjernobiel of fuckoshima te leven hoor. Onze kerncentrales zijn steenopud, hebben barstjes en zijn tikkende tijdbommen. nooit een hoofdstuk nucleaire chemie gehad allicht of nooit de halveringstijden van onze kernafval nagetrokken??? Het betreft niet een paar eeuwen maar we rekenen best met een paar duizend jaar. wie gaat binnen 500j nog weten wat er waar zit en in welke conditie zullen die vaten zijn??? en degene die in  zee gedumpt werden???
dit is VELE MALEN erger dan CO² uitstoot die wel kan afgevangen worden.
anti-evolutief? menselijke evolutie door stralingsgeinduceerde mutaties heet ik echt het tegendeel van een  positieve evolutie.
en wat betreft medische sector: die kan me idd gestolen worden: mijn ouders werden 82 en ik al 63 met een fysiek van een 40er maar wel dankzij het volledig verlaten van elke medische/farmaceutische/chemische inmenging! 
De pharma maffia en nucleaire maffia van electrabel en al hun  veel grotere leugens: dat geloof je toch zelf niet?

Wat betreft uw andere opmerkingen qua EPB-punten en qua installatiekost ga ik wel volledig akkoord. Maar als je over milieu wil praten met mij ga je wel minstens een master in fysica en/of chemie en/of biologie moeten hebben. en qua geneeskunde eerst zelf verantwoordelijkheid over je gezondheid nemen voor 1 of meerdere decennia in plaats van kuddegeest.

Wat is het ergst: complotdenkers (chemische inmenging, de medische maffia,...) of zij die na 40jr nog steeds staan te zwaaien met een simpele master wetenschappen zoals er enkele honderdduizenden rondlopen in ons kleine landje ?

(en dan nog ocharme enkel een master, geen burgie, geen ir-archi,geen doc, geen postdoc, nul affiniteit met den bouw en iedereen (zelfs architecten) verwijten dat ze dom zijn)

Bestaan er geen pilletjes tegen arrogantie en frustratie?

Er is nog een andere optie misschien voor je verwarmen en koken op propaangas. Je kan een tank laten plaatsen of met grote flessen werken