mag een buur een terras aanleggen tot tegen een niet-gemeenschappelijke muur?

Wanneer de niet gemeenschappelijke muur tegen de erfgrens aanligt, en wanneer het terras tegen de erfgrens aanligt. Doen beide partijen niks verkeerd lijkt mij

Hoe vervelend dit ook is voor je. 

neen dat mag hij niet, hij mag geen schade toebrengen aan uw eigendom en moet er dus voor zorgen dat het water via een geul of wat dan ook weggeleid wordt van de muur.hij mag aan die muur ook niets bevestigen of wat dan ook.

@ eri.p de vraag is waar komt de vochtprobleem door. Door het verhoogde terras, dit lijkt aannemelijk maar dat moet dan wel eerst bewezen worden. Voor de rest blijf ik bij mijn antwoord

2 pistes: schade door derden of burenhinder. 
bij burenhinder ligt de bewijslast bij tegenpartij. 
bouwtechnisch mag dit ook niet. 

Negeer in elk geval het antwoord van Feter.

Eerst en vooral is het belangrijk dat je eerst in gesprek gaat met je buur. Vervolgens kan je stappen ondernemen.

Zo zou je moeten nagaan bij je gemeente of de verhoging wel toegelaten is en of hier een vergunning nodig was.

Waarschijnlijk komt door de verhoging boven je waterkering in je muur. Hij MOET die waterinfiltratie in jouw gevel vermijden en zelfs verhinderen. Desnoods stap je naar het vredegerecht.

@ Patrico. Jij noemt op wat er eerst bewezen moet worden. Dan kan een vrederechter pas een uitspraak doen. Aanemelijk dat het door het terras komt, daar kan hij niet veel mee doen. 

Maar dat is misschien niet moeilijk te bewijzen, 

Negeer in elk geval het antwoord van Feter.

Wanneer je niet laat weten waarom mijn antwoord genegeerd moet worden, leert niemand daarvan. 

Plus er zijn meerdere kanten om een probleem te zien. En dan kan zelfs een andere gedachte, tot de juiste besluit leiden. 

@ Patrico. Jij noemt op wat er eerst bewezen moet worden. Dan kan een vrederechter pas een uitspraak doen. Aanemelijk dat het door het terras komt, daar kan hij niet veel mee doen. 

Maar dat is misschien niet moeilijk te bewijzen, 

Vrederechter kent niets van vochtkeringen en zal een (door de eiser voor te schieten) expert aanstellen en dan op basis van de bevindingen van de expert oordelen.  

Natuurlijk is de beste oplossing een regeling onder elkaar als goede buren (waarbij idd de buur de waterkeringen vrijmaakt als hij zo hoog niet mocht komen.

@ Patrico. Jij noemt op wat er eerst bewezen moet worden. Dan kan een vrederechter pas een uitspraak doen. Aanemelijk dat het door het terras komt, daar kan hij niet veel mee doen. 

Maar dat is misschien niet moeilijk te bewijzen, 

Vrederechter kent niets van vochtkeringen en zal een (door de eiser voor te schieten) expert aanstellen en dan op basis van de bevindingen van de expert oordelen.  

Natuurlijk is de beste oplossing een regeling onder elkaar als goede buren (waarbij idd de buur de waterkeringen vrijmaakt als hij zo hoog niet mocht komen.

Klopt, behalve dat het "voorschot" vaak door de rechter opgedragen wordt alszijnde door alle procespartijen te betalen, dus niet a priori de eisende partij. 
je kan ook buitengerechtelijk tot een regeling komen, maar gezien de afbraak die de buur dan dient te doen, denk ik niet dat die dat spontaan gaat doen...

@ Vivax.  Inderdaad