Fouten in afwerking parket nieuwbouw

Een onafhankelijk expert van de onderaannemer is niet onafhankelijk. 

ik zie geen argumenten waarom dit in jullie nadeel zou uitvallen, zeker niet nu het duidelijk is dat het niet aanvaardbaar is. 
Laat offerte maken door een echte parketeur en dat de aannemers het onderling uitvechten wie dat betaalt (maar dat moet wel op voorhand op papier staan). 

Prutswerk, waarom zou jij eraan verliezen? Ik veronderstel dat het appertement nog moet definitief opgeleverd worden?

Dit is een esthetisch probleem Doet niks af aan de technische kwaliteit nog het gebruik van de vloer ansich. Esthetische schade wordt bijna nooit of zeer weinig vergoed.

Bezint eer ge begint. Het sop zou wel eens de kool niet waard zijn als u dit wenst uit te vechten op een rechtbank. Of het nu definitief is opgelost of niet doet hier niet meer ter zake. Men zal argumenteren da thet zichtbaar was en er geen opmerkingen waren bij de eerst in gebruikname. Aannemer/verkoper zal nu argumenteren dat het "herlakken" een  coulance was.

Dit is een esthetisch probleem Doet niks af aan de technische kwaliteit nog het gebruik van de vloer ansich. Esthetische schade wordt bijna nooit of zeer weinig vergoed.

Bezint eer ge begint. Het sop zou wel eens de kool niet waard zijn als u dit wenst uit te vechten op een rechtbank. Of het nu definitief is opgelost of niet doet hier niet meer ter zake. Men zal argumenteren da thet zichtbaar was en er geen opmerkingen waren bij de eerst in gebruikname. Aannemer/verkoper zal nu argumenteren dat het "herlakken" een  coulance was.

Niemand spreekt hier van een gerechtelijke procedure. 
het is gebruikelijk bij opleveringen dat er gevolg gegeven wordt aan esthetische schade. 
maar ook na de definitieve oplevering heb je voor licht verborgen gebreken aansprakelijkheid. 

Bedankt voor jullie reacties, het appartement moet inderdaad nog definitief opgeleverd worden, binnen een jaar, maar volgens hun valt dit daar niet onder. Ik heb ondertussen al proberen contact op te nemen met een parketeur om te komen kijken en een offerte te maken, maar ook dat is niet zo simpel, maar dat is wel mijn bedoeling om dit in orde te krijgen. Dan kan ik toch ook zien wat de kosten zijn. Ik zou ook niet zeggen dat de kwaliteit van de vloer niet aangetast is, want bij het schuren met de machine om de krassen weg te krijgen zijn ze op sommige plaatsen al heel diep gegaan, dus nogmaal schuren zal de toplaag bijna volledig wegnemen, en het is een nieuwe parket. Bovendien is het esthetisch zicht toch ook een belangrijke factor als je kiest voor een vloer. Zij beweren in elk geval dat planken apart vervangen niet mogelijk is, en daar wil ik eerst een goed advies over, want daar ben ik zelf niet van overtuigd. Met jullie uitleg ben ik toch al wat wijzer geworden. Eerste stap, een echte parketeur, dat is zeker waar ik ga mee beginnen. Bedankt. 

Als je 100% voldoening wil krijgen, denk ik dat je naar de rechtbank moet stappen en een expert laten aanstellen om de schade te begroten.

Ken er niets van, maar mijn inziens is dit prutswerk dat ze geleverd hebben. Zou dit niet aanvaarden... 

Bedankt voor jullie reacties, het appartement moet inderdaad nog definitief opgeleverd worden, binnen een jaar, maar volgens hun valt dit daar niet onder. Ik heb ondertussen al proberen contact op te nemen met een parketeur om te komen kijken en een offerte te maken, maar ook dat is niet zo simpel, maar dat is wel mijn bedoeling om dit in orde te krijgen. Dan kan ik toch ook zien wat de kosten zijn. Ik zou ook niet zeggen dat de kwaliteit van de vloer niet aangetast is, want bij het schuren met de machine om de krassen weg te krijgen zijn ze op sommige plaatsen al heel diep gegaan, dus nogmaal schuren zal de toplaag bijna volledig wegnemen, en het is een nieuwe parket. Bovendien is het esthetisch zicht toch ook een belangrijke factor als je kiest voor een vloer. Zij beweren in elk geval dat planken apart vervangen niet mogelijk is, en daar wil ik eerst een goed advies over, want daar ben ik zelf niet van overtuigd. Met jullie uitleg ben ik toch al wat wijzer geworden. Eerste stap, een echte parketeur, dat is zeker waar ik ga mee beginnen. Bedankt. 

je kan ook de oplevering weigeren (wat ik zeker zou doen) en hen nu al in gebreke stellen zodat men met een degelijke oplossing een gesprek kan aangaan. 
je hoeft hiervoor helemaal niet gerechtelijk te gaan, maar dat was al duidelijk. 

Je kan juridisch geen oplevering weigeren voor 1 tekortkoming. Kan worden aanzien al tegenwerking om er een einde aan te breien. Het is ook geen verborgen gebrek (he tis nl zichtbaar) als het er al een is. Verborgen als of niet gekend spreken uitsluitend over structurele eisen en normen niet over esthetiek.

Eis gewoon een volledig nieuwe parket. Anders wordt dit een straatje zonder einde, en kan je de ene na de andere restaurateur gaan dagvaarden wegens slecht resultaat.

Je moet er de rest van je leven op kijken...

Je zal ook iedere keer je meubels moeten verplaatsen om de ruimte leeg te maken.

Je kan juridisch geen oplevering weigeren voor 1 tekortkoming. Kan worden aanzien al tegenwerking om er een einde aan te breien. Het is ook geen verborgen gebrek (he tis nl zichtbaar) als het er al een is. Verborgen als of niet gekend spreken uitsluitend over structurele eisen en normen niet over esthetiek.

Het is nog niet opgeleverd, dus weigeren kan perfect. Daar dient oplevering voor.  Elke (gerechts)deskundige zal zoiets adviseren aan de rechter.