Mysterieuze scheur tussen muur en plafond badkamer

Moeilijk om met zekerheid te beoordelen maar het lijkt mij alsof deze muren geen dragende muren zijn en pas later onder de reeds bestaande betonplaat zijn opgetrokken als ruimtescheidend invulmetselwerk. In dat geval zouden die muren geen risico zijn voor de stabiliteit van de woning.

Bij herstelling zou ik de overgangen tussen plafond en muur dan wel afwerken met een elastische voeg. 

Bedankt voor jouw reactie. 

Het is echter wel een dragende muur, aan de buitenzijde van het huis.

Moeilijk om met zekerheid te beoordelen maar het lijkt mij alsof deze muren geen dragende muren zijn en pas later onder de reeds bestaande betonplaat zijn opgetrokken als ruimtescheidend invulmetselwerk. In dat geval zouden die muren geen risico zijn voor de stabiliteit van de woning.

Bij herstelling zou ik de overgangen tussen plafond en muur dan wel afwerken met een elastische voeg. 

Aan de samenstelling van de muur te zien, is het duidelijk een dragende muur!

We hebben onlangs een woning van 9 jaar oud gekocht en willen deze opnieuw schilderen.

In de badkamer zitten er scheuren in het plakwerk tussen de muur en het plafond. De vorige eigenaar verzekerde ons dat dit kwam omdat het gebouw hem ´gezet´ had en dat dit helemaal niet erg is.

We zijn de losse plaaster beginnen wegkrabben maar merkten dat er in de badkamer wel erg grote brokken mee kwamen. Nu maak ik mij wel een beetje zorgen aangezien er ook een scheur lijkt te zitten in het materiaal erachter.

In de rechterbovenhoek is er zelf een holte waar ik mijn vinger kan insteken, hier zat wat los materiaal in (zie laatste foto).

Het huis telt 3 verdiepingen (kelder, gelijkvloers, eerste verdiep), de badkamer zit onder het plat dak.

De andere ruimtes op het eerste verdiep vertonen op sommige plaatsen ook scheurtjes tussen muur en plafond maar helemaal niet te vergelijken met deze in de badkamer. 

Weet iemand wat deze scheuren kunnen betekenen?

Mensen doen erg nonchalant over barsten en scheuren en spreken dan maar van "het zetten". 
dat is geen natuurlijk fenomeen , wel het bewijs dat iets slecht is uitgevoerd of berekend. 
men heeft duidelijk reeds plaatjes tussengeschoven. 

het gevolg is dat je nu met puntbelastingen zit daar de vloerplaat duidelijk niet overal draagt op de draagmuur. 

eigenlijk dient er een analyse te gebeuren over wat er precies is gebeurd/aan het gebeuren is. 
enkel zo kan je de gevolgen en de eventueel noodzakelijke aanpassingen kennen. 

het spreekt voor zich dat het plaatsen van een soepele voeg zoals sommigen durven suggereren niets met een oplossing te maken heeft maar je enkele een vals gevoel van veiligheid geeft. 

@Radiodetection.

Als je mijn post goed leest dan zal je zien dat ik steeds in de voorwaardelijke wijs heb geschreven. 

Dat het leek alsof die muur niet dragend was, wat hij op dit moment ook niet is, de vloerplaat steunt er namelijk niet op.

Nu we ondertussen weten dat het een buitenmuur is en geen tussenmuur lijkt het al een stuk onwaarschijnlijker en kan het anders zijn, hoewel we daarover ook nog niet zeker kunnen zijn. Het zou bijvoorbeeld ook over een niet steunende voorzetwand kunnen gaan.

Maar je hebt uiteraard gelijk dat dit nader moet onderzocht worden door een vakman, van hier uit is dat onmogelijk.

Sowieso, bij een steunmuur met die voeg op een solide manier opgevuld worden zodat die de vloerplaat mee ondersteunt.

Maar hoe dan ook, de hoek tussen plafond- en muurafwerking zou ik na herstelling zeker met een soepele voeg doen.

het leek helemaal niet alsof die muur niet dragend was: dat zou je moeten zien als je naar de muur keek.

en dat de vloerplaat er niet op steutn, tja, dat is net het probleem!! en de oorzaak van TS zijn probleem.

het leek helemaal niet alsof die muur niet dragend was: dat zou je moeten zien als je naar de muur keek.

en dat de vloerplaat er niet op steutn, tja, dat is net het probleem!! en de oorzaak van TS zijn probleem.

Tja, ik zie dat nu nog steeds niet hoor, en helderziend ben ik ook niet. Het is pas bij de laatste update van TS dat we nu iets meer weten.

Ik begrijp wel niet het nut van dat belerende toontje naar mij toe. Wie heeft daar wat aan ?

het leek helemaal niet alsof die muur niet dragend was: dat zou je moeten zien als je naar de muur keek.

en dat de vloerplaat er niet op steutn, tja, dat is net het probleem!! en de oorzaak van TS zijn probleem.

Tja, ik zie dat nu nog steeds niet hoor, en helderziend ben ik ook niet. Het is pas bij de laatste update van TS dat we nu iets meer weten.

Ik begrijp wel niet het nut van dat belerende toontje naar mij toe. Wie heeft daar wat aan ?

dus jij ziet dat niet??

Het spijt me maar met de beste wil van de wereld kan ik uit die foto niet uitmaken of het om een dragende muur gaat of niet.

Zuiver op de foto voortgaand en rekening houdend met die uitvulstrookjes zou ik op het eerste zicht en zonder de verduidelijking door ADNN nog altijd vermoeden dat het om een muur gaat die later onder de reeds bestaande vloerplaat (plafondplaat) is gemetseld.

Blijkbaar niet dus. Soit.

We hebben de bouwfirma opgebeld en hen op de hoogte gebracht van onze bezorgdheden. Na een plaatsbezoek en analyse van de plannen konden ze ons het volgende meedelen:

"Het plafond van de badkamer wordt gevormd door een geprefabriceerde betonplaat die niet steunt op de betonmuur aan de voorzijde van de woning (straatzijde).

Deze betonplaat wordt ondersteund door de buitenmuur aan de zijkant van de badkamer (met raam) en de tussenmuur (scheidingsmuur met de slaapkamer vooraan).

Deze beide muren zijn de draagmuren van de betonplaat die het plafond van uw badkamer vormt.

Door krimp van deze betonplaat en de betonmuur aan de voorzijde van de badkamer, is er een afscheiding ontstaan thv de aansluiting wand / plafond.

Dit vormt echter geen enkel constructief probleem.

Daarom raden wij aan de herstelling op de volgende manier uit te voeren :

Uiteraard zijn we opgelucht en kunnen met een gerust hart verder werken.