Bevestiging/controle kostprijs vervangen glas lichtstraten

Of hij het snel of langzaam of alleen of met 2 of meerdere mensen gedaan had maakt toch geen verschil met de offerte waar je mee akkoord gegaan bent, wat is dan het probleem?

Je hebt op voorhand een prijs ontvangen, feit dat je de werken hebt laten uitvoeren , ben je met de prijs akkoord gegaan.

Je vermeld nergens dat er op voorhand afgesproken is dat je mee ging helpen met de werken.

Als je dat dan uit " Goodwill " hebt gedaan, is dat je eigen beslissing geweest en niemand heeft je dat gevraagd om te doen Toch????  maar dat heeft niet tot gevolg dat je faktuur minder gaat zijn of dat je minder moet betalen... 

Maar een verzoek aan de installateur kan nooit kwaad... 

Inderdaad ik volg jouw redenering en ik besef ook wel dat ik akkoord gegaan ben met een prijsafspraak op voorhand en dat hier moeilijk onder uit te komen valt omdat ze onvoldoende in detail is opgemaakt o;a. over zelf meehelpen, te late oplevering etc.. Het heeft me geleerd dat ik te goed ben (de man had rugpijn etc., de plaatsing heeft  7 maanden op zich laten wachten, het glas werd niet tijdig geleverd, een aantal zaken had hij niet mee om af te werken etc., hij zal nog eens langskomen "als het binnen zou regenen" moet ik maar bellen etc). Strikt genomen heeft hij uitgevoerd wat er op papier is afgesproken. Heldere afspraken tot in detail zijn dus echt wel nodig en medelijden is niet op zijn plaats want omgekeerd wordt er ook geen rekining gehouden met toegiften van mijn kant. Ik ben gewaarschuwd voor een volgende keer. Je moet bijna een jurist bij je hebben om afspraken te maken die waterdicht zijn. Dat is jammer.

Ik heb echter nog geen antwoord op mijn vraag in welke mate ik al dan niet teveel heb betaald voor deze werken. Dat intereseert me vooral. Dus mochten er mensen zijn die me hierover een idee kunnen geven, graag.

Inderdaad ik volg jouw redenering en ik besef ook wel dat ik akkoord gegaan ben met een prijsafspraak op voorhand en dat hier moeilijk onder uit te komen valt omdat ze onvoldoende in detail is opgemaakt o;a. over zelf meehelpen, te late oplevering etc.. Het heeft me geleerd dat ik te goed ben (de man had rugpijn etc., de plaatsing heeft  7 maanden op zich laten wachten, het glas werd niet tijdig geleverd, een aantal zaken had hij niet mee om af te werken etc., hij zal nog eens langskomen "als het binnen zou regenen" moet ik maar bellen etc). Strikt genomen heeft hij uitgevoerd wat er op papier is afgesproken. Heldere afspraken tot in detail zijn dus echt wel nodig en medelijden is niet op zijn plaats want omgekeerd wordt er ook geen rekining gehouden met toegiften van mijn kant. Ik ben gewaarschuwd voor een volgende keer. Je moet bijna een jurist bij je hebben om afspraken te maken die waterdicht zijn. Dat is jammer.

Ik heb echter nog geen antwoord op mijn vraag in welke mate ik al dan niet teveel heb betaald voor deze werken. Dat intereseert me vooral. Dus mochten er mensen zijn die me hierover een idee kunnen geven, graag.

In den bouw is alles à la tête du client...

Waarom werkt ge dan zelf in den bouw als je er zoveel te klagen over hebt ?

Voor TS: op welke manier gaat u bewijzen dat u teveel heeft betaald ? Waarom denkt u objectief gezien da tu teveel betaalde. Om "teveel" te betalen is er een omschrijving die juridisch steek kan houden en waar een rechtbank zich op baseert. Teveel moet dan in deze echt overdreven zijn, het teveel heeft geen waarde toegevoegd, het is onduidelijk enz. Meeste gevallen van woekerwinsten zitten in de financiele en zorgsector. Maar u hebt een overeenkomst getekend. Het stond u vrji dit niet te doen. Wat u nu doet en wenst zijn vijgen na pasen.. En wat vind u woekerwinsten. De prijs x 5 in de DHZ de prijs x 3 in de zetel of meubelwinkel od  x 6 in de kleding enz 

Vijgen na pasen, je had meerdere offertes kunnen opvragen.. 

Wat zin heeft het om achteraf te weten dat je teveel zou betaald hebben????

Je kan er alleen maar depri van worden..

Vandaag koop je iets , en dag nadien staat hetzelfde produkt in solden met 40% korting... rrrrrrrr

Wie zegt dat ie "teveel" betaald heeft ?

Hij heeft alleen "meer" betaald.

Waren er meerdere offertes opgevraagd dan was dit misschien vermeden

Maar nogmaals waarom zou er "teveel" betaald zijn. Men heeft gecontracteerd met een kleine speler en je mag gerust zijn die moeten/kunnen vandaag de dag al niet meer gelijk waar inkopen. De politiek van de grote namen de laatste jaren is net zoals bij de autodealers. De kleintjes e ruit drukken en garage Emile moet zijn klant nog zien te bedienen met een wagen die hij verplicht moet aankopen via een grotere dealer want rechtsreeks bij het merk kan niet meer. Glasindustrie heeft zelfde politiek. Het is te duur geworden en glasbok voor 1/4 gevuld nog te transporteren. Hun eigen schuld natuurlijk ze hebben elkaar kapot geconcureerd. Dus de kleine schrijnwerkers uit de buurt moeten hun glas halen bij een grotere in de streek en dat betalen ze natuurlijk. Over de ethiek van dat soort zaken kunt ge u vragen stellen de meeste zullen zeggen dat het de harde zakenwereld is. de klant zelf is er niet mee bediend verre van. Dat is wat zich hier mogelijks voordoet. Dat is totaal wat anders dan enige vorm van misbruik of bedrog. Denk daar eventjes aan. Misschien zit de glasman in kwestie daar zelf mee in zijn maag.

Bedank voor jouw reactie! Interessant inzicht dat (mogelijks) een verklaring biedt voor wat zich heeft voorgedaan.