Dakdoorvoer doorstromer
Hallo we hebben bij onze renovatie een doorstromer vernieuwd. Dit is nu een Bulex Opalia F17. Hierbij heeft de installateur een concentrische buis geplaatst van 60-100. Hierna hebben ze het platte dak geïsoleerd (een buisdoorvoer gestoken en het dak geïsoleerd met cellulosevlokken). Na een tijdje, vnl in de winter gaf de Bulex foutmeldingen. Ik weet ze niet allemaal meer, maar F33 zeker (zie bijlage).
Na veel pogingen, ook door bulex, om het in orde te krijgen, heeft mijn installateur er de voorplaat afgehaald. Daardoor is het geen gesloten toestel meer. (Er is genoeg aanvoer van frisse lucht waar hij staat). De man van bulex dacht dat condens het probleem was en volgens mijn installateur is de ventilator niet krachtig genoeg om zuurstof aan te zuigen. Nu zou het werken volgens hem omdat hij zuurstof van in de ruimte aanzuigt.
Omdat ik het systeem wil laten werken zoals zou moeten, heb ik een ander installateur gevraagd en die zegt dat er een verkeerde buis gebruikt is. Het zou een 80-125 moeten zijn. Ik heb de buis gemeten en kom bovendaks op 3,60 meter (door een muur die ernaast staat), onderdaks 80 cm met twee bochten van 90° bij en de dikte van de isolatie ken ik niet exact. Dus dat is al 4,40 meter (zonder de bochten en de isolatie). Ik voeg de installatiegids bij waarbij volgens mij staat dat het bij een buis van 60-100 maximum 4 meter mag zijn zonder bochten en bij 80-125 maximum 7 meter zonder bochten.
Bij 60-100 zit ik zeker over de 4 meter. En als er 80-125 zou gebruikt worden denk ik dat ik door de twee bochten er met de 7 meter ook niet zou komen.
Er zou volgens de tweede installateur ook een condensafvoer moeten komen. Zou enkel dat een oplossing voor mijn probleem kunnen zijn?
Ook weet ik niet of ik door de dakdoorvoer die er nu is, een bredere buis van 80-125 kan steken zonder mijn cellulose-isolatie en dampscherm te beschadigen.
Enige hulp of tips hiervoor wordt zeker geapprecieerd. Ik voeg ook nog een foto toe van de dakdoorvoer op het moment van de dakisolatie.
Bedankt alvast.
