DWA - RWA keuring + Infiltratie plaatsen

1.

De berekening voor het minimum volume van een regenput is : 25 liter /m² dakoppervlak ( eigenlijk alle niet waterdoorlatende constructies op je perceel) , sommige bronnen spreken al over een opvang van 50 liter water maar dan moet je zeker voldoende circulatie hebben.

20.000liter gedeeld door25L/m²= 800m² dakoppervlak . 

of 20.000 /50 = 400m² dakoppervlak.

Wetgeving zegt duidelijk dat je het hemelwater moet opvangen, en vertraagt afgeven in eigen bodem en dan pas aan de openbare riolering.

Je bent dus verplicht om infiltratie te voorzien. Dit kan met een wadi, een put ( slechtste keuze) een drenotube of met kratten of koffers zijn. 

Infiltratiewordt NOOIT uitgedrukt in volume, wel in vierkante meter infiltratieoppervlak !!

De totale oppervlakte van alle NIET WATERDOORLATENDE CONSTRUCTIES moet je optellen. Delen door 100 en dan maal 4.

Dus voorbeeld hierboven met een oppervlak van 800m² moet je dus per 100 vierkante meter 4 meter infiltratieoppervlak voorzien. 800/100*4 = 32 m²

Opgelet , infiltratieoppervlak wordt enkel berekent voor de verticale wanden van het infiltratiemedium . Bodem mag NOOIT meegeteld worden als infiltratieoppervlak. Bij hoge grondwaterstand moet de gemiddelde hoogte die invloed heeft op het infiltrerend vermogen afgetrokken worden .

2. Keuring is verplicht op het moment dat er zware verbouwingen in de woning of tuin zijn uitgevoerd.

Infiltratie heeft te maken met dakoppervlak en niet direct iets met regenputten. Bij bestaande woningen hoef je geen infiltratie te voorzien. Enkel bij uitbreiding van bestaande woning of plaatsen van bijgebouw zal dit worden opgenomen in de bouwvergunning. Regenputten zijn al een hulpmiddel om (een deel van) het regenwater op te vangen en niet direct naar de riool te lozen.

Ik begrijp dat in de huidige situatie alle regenwater onmiddelijk naar de riool geloosd wordt?
Het plaatsen van een regenput is dan op zich al een verbetering, en kan volgens mij geen invloed hebben op de verplichtig om hier bovenop ook nog eens extra infiltratie te moeten voorzien.
Dit zou ook een ontradend effect hebben op het plaatsen van een regenput.

In de gemeente waar ik bouw was het voldoende om een overcapaciteit aan regenwaterputten te hebben om geen infiltratie meer te hoeven voorzien (2019). Deze info komt van mijn architect.

Klopt niet helemaal.

Wetgeving is natuurlijk voor nieuwbouw maar zoals Frederk al aanhaalt, ook indien er ingrijpende verbouwingen gebeuren ( zowel woning als bij tuinaanleg) ben je verplicht om gescheiden rioleringswerken uit te voeren. En dit impliceert de plaatsing van regenputten en infiltratiemedium. Opgelet infiltratie kan dus op verschillende manieren worden bereikt.

Wetgeving zegt duidelijk dat je in eerste instantie het water moet opvangen en bufferen ( en recuperen) dan moet het geinfiltreerd worden op eigen bodem en dan pas kan er aangesloten worden op het openbaar rioleringstelsel.

Wetgeving is duidelijk dat het een EN regenput EN een infiltratie en dan pas openbaar riolering .

Overcapaciteit van een regenput kan geen rede zijn om geen infiltratie te moeten voorzien.

Het kan wel dat een gemeente je vrijstelt voor infiltratiemedium als je :

- in overstromingsgebied woont.

- in de uiterwaarden van een rivier woont

- omdat het drainerend vermogen van de bodem onder de 1 liter water per uur per vierkante meter zit . kleigronden bv.

- omdat je perceel kleiner is dan 250m² 

Een uitzondering melden omdaar uit te concluderen dat infiltratie niet verplicht is kan tot verwarring leiden.