Ontmossen van daken

Wat geven ze zelf als reden? Hier werd het allemaal na alkaar gedaan, wat me ook logisch lijkt.

ergens gelezen: plaats blote koperen kabel op je daknok. Het water met koperelementen belet de groei van mos. 

Antimoslagen zijn biocides en of herbicide , let dus er op dat deze goedgekeurd zijn voor partikulier gebruik.

Tja, ik kan het hen niet meer vragen want hoogtewerkers en vakmannen (ik weet van de vakman die ik aanspraak dat er anti-moslaag ging opkomen) zijn weg en de RME die oorspronkelijk wou dat de daken ontmost werden zal het ons ook niet zeggen. 
Het is een lang verhaal waarom wij als eigenaars op basis van de prijs of voor bepaalde prijs voor ontmosssen gestemd hebben zonder offerte te zien.
Het zou nu wel eens kunnen zijn dat anti-moslaag niet op de offerte stond, ... en men nu toelating aan de VME op de AV van december moet vragen om deze er op te leggen, echter vijgen na Pasen want dan is het dak alweer bevuild en daar leg je geen laag meer op. 
Indien dit zo is, dan vind ik dat de RME aansprakelijk gesteld moet worden. De VME heeft gestemd voor ontmossen van de daken (toch in de veronderstelling dat dit alles uitgevoerd wordt en niet half)
Ik ga het vragen aan de nieuwe syndic maar voorspel dat er geen deftig antwoord zal komen: er is volgens mij een geurtje aan. 

De syndic mailde ons:

"Het ontmossen en de algendoder werd nog niet toegepast, dit zal in een 2de fase (voorjaar 2023: maart/april) uitgevoerd worden. Hieronder het bericht van de aannemer:

anti- mos en algenlaag

Hier zit er toch een haar in de boter of ben ik verkeerd?
Iemand ervaring hiermee?