Convectie of inertie

1 kWh warmte verbruikt 1 kWh electriciteit. Zo eenvoudig kan het leven zijn. Convectie, inertie, hocus pocus.  Het maakt geen verschil.  De enige "troef" is dat die pokkedure radiatoren er mooi uitzien.  Aan u de keuze op basis van estetiek.  

Accumulatiekachels ... : het verschil in dag- en nachttarief verkleint alsmaar.  Ws niet meer de moeite. 

In geval van zonnepanelen met terugdraaiende teller hebben accumulatiekachels geen voordeel. Waarom niet denken aan een warmtepomp ? 4kWh warmte verbruikt 1kWh electriciteit!

goed geïsoleerd en dubbele beglazing in 1 lijn? driedubbele beglazing en r-waarden boven de 6 is goed geïsoleerd. je denkt omdat ieder onderdeel geisoleerd is dat het reeds goed geisoleerd is. laat dat woordje "goed" liefst weg en spreek voortaan van "geisoleerde woning".
en wat verwarming betreft: een lucht-lucht-warmtepomp (omgekeerde airco) is zowel qua aankoop als qua verbruik echt veel goedkoper dan de keuzes die je hierboven aanhaalt

Ik veronderstel dat in mijn geval accumulatiereadiators geen meerwaarde hebben? Bedankt

Je zegt eigenlijk nergens wat je aankoopcriteria zijn.

- Estethiek: 1 Directe elektrische verwarming, 2 Accumulator, 3 Warmtepomp 

- Verbruik: 1 Warmtepomp, 2 Directe elektrische verwarming, 3 Accumulator 

- Onderhoud: 1 Directe elektrische verwarming, 2 accumulatie, 3 Warmtepomp 

- Comfort: Moeilijke vraag: Directe verwarming en warmtepomp geven 'direct' warmte' bij vraag een accumulator die niet opgeladen is niet. Een accumulatiekachel lekt warmte echter warmte wat ook een beperkt voordeel oplevert. Woning is ook warm, direct als je uit bed stapt. 

-Verhuur: EPC E en F levert je last met de overheid op bij verhuur, iets waar je al snel aan zit met accumulators