Communicatie vanuit syndic

@Ludo Segers:

*Welke huurder gaat er naar vrederechter stappen?
Daarover gaat het niet.

*De verdeling algemene kosten volgens basisakte moet gevolg worden, huurder heeft daar geen inspraak in.
Daarover gaat het ook niet en natuurlijk moeten basisakte gevolgd worden en heeft huurder geen inspraak.
Misschien het art. even goed herlezen? 
Het gaat over het feit dat de syndicus de huurders op hoogte moet brengen wanneer de AV er is zodat zij de MOGELIJKHEID hebben om agendapunten in te dienen. Eigenaars beslissen daar dan natuurlijk over. 

*RIO: daar gaat het ook niet over

@Rode Ridder

1/ Druk? Als je daarvoor al 3 keer mailt en 1 keer belt? Nog een aangetekende brief? 
Amai zeg. 
Openbaarheid: natuurlijk niet in de openbaarheid maar op portaal voor de eigenaars mag wel of hebben de syndici graag dat er 100 man langkomt om alles in te kijken. Hebben ze tijd over misschien?
Nu zetten ze de facturen er sedert de AV wel à la minute op en waarom ervoor niet? 

2/Zie mijn opmerkign hierboven: huurders moeten wel agendapunten kunnen indienen. Zie ook website "Dewaele syndic"

3/Er zijn inderdaad ook eigenaars die wetten niet naleven maar het zal niet ik zijn.
Ik krijg geen onrealistische voorstelling van transparantie want alle eigenaars zeggen hetzelfde. 

En nu hoor ik u zeggen: andere syndic, echter er is een kliek valse eigenaars en ook in RME, dus zo simpel is het niet.

Heb je al gevraagd op Juridischforum.be of je het recht hebt op  het lezen van het mailverkeer tussen syndicus en advocaat? 

Ik heb vandaag contact gehad met een professionele syndicus

1) Die bevestigt dat een huurder geen rechten bezit om agendapunten in te dienen. Er zijn wel verhuurders die dit als een gunst toekennen en soms zelfs een volmacht geven aan de huurder om in hun plaats de AV bij te wonen. Niettegenstaande is dit een gunst geen recht. 

2) Op de vraag of een mede-eigenaar het recht heeft op het inkijken van het emailverkeer tussen een syndicus en advocaat wist hij eigenlijk niet te antwoorden. Had die vraag immers nog nooit gehad en zijn reactie had een bepaalde "" ondertoon. Hij zou mij terug contacteren. 

https://www.advocaatdirkvandamme.be/wp/wp-content/uploads/2015/11/BRIEFWISSELING-VERTROUWELIJKHEID-2014-07-03.pdf

@Ludo Segers: dat de verhuurder de huurder op de hoogte moet brengen van de notulen, dat weet ik maar dit is óó niet de vraag. 
De deontologie: ook daar heb ik jammergenoeg geen boodschap aan: het gaat niet over vertrouwelijke brieven tussen advocaten, ... het gaat over het feit dat uw advocaat zijn cliënt moet informeren over de rechtszaak. Als je betaalt voor een procedure mag je toch weten hoe het loopt? 

Die Dewaele schrift dat wel allemaal,( maar is dat wel wet??? ) Je kan zoal nog veel schrijven om reklame te maken... 

Wil de wettekst daarover wel eens weten.. 

Als zo'n grote syndicus het niet zou weten ... en zoals ik al meedeelde: ook nog eens in lectuur te vinden.