Iemand ervaring met plaatsers van ramen die weigeren een probleem te erkennen? Wat moet je dan doen?

Heb je hen officieel in gebreke gesteld middels aangetekend schrijven?

Heb je de factuur binnen de voorziene termijn officieel geprotesteerd?

Heb je een bouwtechnisch verslag van een onafhankelijke technische expert die inderdaad aantoont dat de ramen ' onaanvaardbaar veel wind doorlaten ' ? 

 Wat je beweert moet je kunnen bewijzen.

Heb je een advocaat aangesteld?

Is er een gerechterlijke uitspraak ?

Inderdaad zoals Kas schrijft. Jij zal moeten aantone dat het schrijnwerk niet voldoet aan volgende. De Buildwise norm 25002-1 De norm STS 5.2 De fabricagenormen van de fabrikant in kwestie of beter de systeemgammist. Deze laatste zijn in vele gevallen ook gecertifieerd door Buildwise. En zo kan ik er nog een paar opnoemen. Bovendien zullen de zaken zoals u meent te kunnen aantonen met een theelichtje pas echt worden erkend als ze getest zijn met een meting onderdruk. Opgepast. Wat bouwers menen te denken dat ramen luchtdicht maw potdicht moeten zijn is een broodje aap. Er zijn eisen en regels die dus beschreven zijn in de normen hierboven. De ramen kunnen trouwens geproduceerd zijn en geplaatst volgens de normen. Die zeggen oa dat schrijnwerk moet voldoen aan 600 pa. Als u pech hebt door de richting/inplanting van uw gebouw tov de overheersende windrichting die meer dan 600 pa veroorzaakt dan moet u een andere oplossing zoeken. (die ook kan uitgevoerd worden door de schrijnwerker)

Zelf zou ik al beginnen met  de question de jambon aan de systeemgammist te stellen en geen dreigende taal te gebruiken door oa een ingebrekestelling Die gammisten kunnen in overleg met de fabrikant ter plaatse afstappen. Ik weet niet of uw schrijnwerker /leverancier fabrikant is dan wel aankoper/verdeler/plaatser. Maar bij deze laatsten is de vakkennis meestal een stuk minder. Als u uitsluitsel hebt over de fabricage staat u al een stuk serieuer en verder. Met een theelichtje is dat niet het geval.

PS als u nog niks of alleen een voorschot hebt betaald staat u zeer zwak tegenover een rechter. Die zal in eerste instantie zonder bewijs of rapport  van een door hem aangestelde expert denken dat u gewoon niet wil betalen en excuses zoekt.

Raadpleeg een technisch expert en vraag hem zijn advies. Als hij je mening volgt stuur je een ingebreke stelling via een aangetekend schrijven. Betaal alvast het gedeelte van het factuur van de ramen die wel in orde zijn.

Vervolgens kan je hun antwoord afwachten. Mogelijk ga je nog een advocaat moeten reedplegen.

Als luchtdichtheidstester kan ik u zeggen dat het vrij normaal is bij alu schrijnwerk dat er ter hoogte van de slaglatten lucht door komt. Eigen aan alu schrijnwerk, en nog maar zelden voor gehad dat niks door komt. Dus ik zie hier helemaal geen issue, noch 'abstracte kunst'...

't Is iets te ver gefilmd, maar enige wat mss kan verweten worden is dat er te grote spleten zijn tussen de slaglatten. Maar hoe krapper, hoe meer kans op beschadiging bij plaatsing, dus 't is maar wat je voorkeur heeft.

idd als je de "ingewanden" van een raam kent en de manier waarop bepaalde luchtstromen op een raam werken kan dat niet anders. Er is een manier om dat sterk te reduceren maar als je pech hebt kan je problemen krijgen met waterinfiltratie door druk/onderdruk. Die problemen kunnen trouwens dezelfde oorsprong hebben als de lucht die tussen de glaslatten komt en dan ben je terug bij af.