zonnepanelen premie niet opvraagbaar

Goeiemorgen, 

1) Dank u voor uw reactie. Ik heb de berekening gemaakt voor mijn geval. Het verschil gemaakt tussen mijn vroegere factuur (zonder zonnepanelen) van electriciteit en de huidige (met zonnepanelen) en , behoudens vergissing van mijnentwege,  kom ik maar tot een kleine besparing. Deze kleine besparing is volgens mij niet voldoende om de kost van de zonnepanel op 6 jaar terug te verdienen!

2) Dat nieuwbouw altijd uitgesloten was van subsidies is , volgens mij, nooit zo expliciet vermeld geweest , niet in de communicatie van de overheid , niet in de communicatie via de media. Het is pas als je eindelijke de nodige gegevens hebt verzameld en wilt inbrengen via het systeem van Fluvius dat je plots niet meer verder kunt en het systeem je zegt dat je geen recht hebt op subsidies.

3)Nog zoiets : energiedelen : dat lijkt op het eerste gezicht interessant. Maar wanneer je wil energiedelen, bijvoorbeeld in ons geval, wij zouden energiedelen willen doen met de zonneenergie die opgebracht wordt door de zonnepanelen op ons tweede verblijf aan de kust over te zetten naar ons thuisadres, dan is dit niet altijd mogelijk.

Energiedelen gaat per kwartier : als je zonnepanelen gedurende een kwqrtier zonneenergie opbrengen, maar gedurende dat kwartier gebruik je daarvan niets op je thuisadres, dan wordt deze zonneenergie overgezet op het net (wat veel minder opbrengt, dan als je het zou kunnen in mindering brengen van het thuisverbruik).

mvg

Energiedelen is volgens mijn berekening idd niet interessant: je bespaart op het energiegedeelte zowat wat je krijgt als injectievergoeding.  Dus break even. Ik heb het dus niet gedaan ook al omdat idd de energie in hetzelfde kwartier moet verbruikt worden. 

Goeiemorgen, 

Ik heb de berekening gemaakt voor mijn geval. Het verschil gemaakt tussen mijn vroegere factuur (zonder zonnepanelen) van electriciteit en de huidige (met zonnepanelen) en , behoudens vergissing van mijnentwege,  kom ik maar tot een kleine besparing. Deze kleine besparing is volgens mij niet voldoende om de kost van de zonnepanel op 6 jaar terug te verdienen!

Dat klopt, is niet anders voor mij en vele anderen. 

PV-panelen plaats je anno 2024 niet meer omdat er veel geld mee te verdienen is maar omdat deze doodeenvoudig deel zijn gaan uitmaken van de standaarduitrusting van een gangbare woning, net zoals in 1950 een badkamer ook als luxe beschouwd werd. Nu ondenkbaar. 

Nooit gesnapt waarom we drijven op subsidies, premies en andere sinterklaas gedoe.

Nooit gesnapt waarom we drijven op subsidies, premies en andere sinterklaas gedoe.

Daar ben ik het volledig mee eens. De overheid subsidieert daarmee de fabrikanten van PV panelen en omvormers en die zitten allemaal in het buitenland. Voor de Belgische consument komt dat gewoon als een boemerang terug in de vorm van hogere belastingen. 

Dit is niet alleen voor zonnepanelen; bij een nieuwbouw heb je ook geen premie voor dakisolatie, muurisolatie, nieuwe ramen... Bij een verbouwing zijn die premies er wel.

1) dat zonnepanelen geen verschil zouden maken in verbruik, kan uiteraard niet. Alle energie die je daarmee opwekt, gaat af van je normale verbruik. Ik wil graag dan ook de berekening zien en zelf maken voor jou. Normaal zal je, zonder jouw gedrag aan te passen, 37 % van je verbruik opwekken via de zonnepanelen. Dat is dus jouw besparing. Als je wel jouw gedrag een beetje aanpast, dit wil zeggen, zoveel mogelijk energie gebruiken op het moment dat de zon schijnt, ga je tot 50 % besparen. Plaats je een batterij, loopt dat op tot 70 % of 80 % (afhankelijk van de grootte van de batterij). 

3) energiedelen: niet elke leverancier biedt dat aan. Maar als je dat doet, doe je dat enkel met de overschot aan energie die de zonnepanelen produceren en jij niet zelf verbruikt op dat moment. Er gaat dus niets verloren of onterecht naar het net.

Met een 2de verblijf aan de kust dus zeker doen, want bij een 2de verblijf ga je natuurlijk geen voordeel halen uit zonnepanelen. Je bent daar maar zeer beperkt in tijd. En je gaat in die weekends dat allicht ook niet de was doen van je kledij en dergelijke. Dus als dat jouw berekening was, is het logisch dat je bijna geen verschil hebt.

Alle energie die je daarmee opwekt, gaat af van je normale verbruik.

Dat is uiteraard niet waar. Een opgewekte kWh heeft sinds digitale tellers werden geintroduceerd niet dezelfde waarde als een afgenomen kWh.

PV panelen reduceren zonder twijfel jouw verbruik, maar het gaat erom hoe rendabel zo'n investering is en dat is afhankelijk van jouw situatie (gedrag, type verwarming, EV,.... ) van behoorlijk tot erg bedroevend. 

Een thuisbatterij heeft een kostprijs en een levensduur. Om rendabel te zijn moet de kostprijs van die batterij de bespaarde kost aan energie over de levensduur dekken, anders heeft zo'n investering geen economisch nut. Je kan die uiteraard altijd installeren als hebbeding of gewoon uit milieuoverwegingen maar dat maakt het op zich nog niet rendabel. Die laatste overweging is nog maar de vraag, zo'n akku bouwen heeft immers ook een impact op het milieu.

Even een snelle rekensom. Installatie van zo'n batterij kost je ergens tussen 4000 en 10000€ en dat is (hangt af van je energieleverancier) 14 - 34MWh aan elektriciteit!!! En dat is voor heel wat gezinnen (inclusief mijzelf) een enorme hoeveelheid. 

Heb je dat ooit 1x gehoord in de media? NOOIT is dat vermeld geweest. Je botst er op als je de gegevens wil invullen bij fluvius. 

Als je dit met V-test simuleert krijg je een veel realistischer beeld van datgene wat je kan besparen.

Stel je hebt een jaarverbruik van 2000kWh, kleinverbruiker. Dat kost je bij de goedkoopste leverancier 582€/jaar. 

Je plaatst PV-panelen en je slaagt er in om 100% van de geproduceerde energie op te wekken en zelf te verbruiken, wat technisch gezien gewoonweg onmogelijk is, dan nog betaal je 130-200€ of een besparing van 65-75%.

Dat cijfer kan je echter nooit halen in de praktijk omdat je energie nooit zolang kan opslaan om de winterperiodes volledig te overbruggen. 30-50% is dus een eerder realistisch cijfer. 

Dan zit je nog met het feit dat igv gasverwarming makkelijk 3/4 van je energierekening gas is. In z'n totaliteit bespaar je dus in het beste geval 50% van 1/4 is 1/8 of slechts 12% op je totale energierekening. Elektriciteit is wel duurder als gas, is dus niet helemaal correct, maar iig veel minder indrukwekkend als het op eerste gezicht lijkt. 

Rijk ga je iig niet worden van die 12%.

Bij een warmtepomp is dat cijfer veel hoger, maar dan zit je ook met een veel complexere en duurdere installatie.