Toen ik als enige de nieuw opgemaakte basisacte niet goedkeurde via stemming ,werd gedreigd met is

Stel nu je vraag!

Meest recente artikels

Feesten zonder ongelukken: tips voor een veilig eindejaar

Elektriciteit

Hoeveel bespaar je echt met dakisolatie en loont elke extra centimeter?

Isolatie

Klussen in de kerstvakantie: ideeën en doe-het-zelftips

Onderhoud

Toen ik als enige de nieuw opgemaakte basisacte niet goedkeurde via stemming ,werd gedreigd met is

Geschreven door Linde58

#Regelgeving · 1 jaar geleden

Onlangs moesten mede eigenaars hun goedkeuring geven over de nieuwe basisacte in bijzijn van notaris en syndic . Bleek dat er veel natuurbelastende zaken un stonden en zelfs europese subsidies voor zwembad en aanpassingen grondkadasters voor mega bouwprojecten en uitbuiting vakantieparken .

Ik was de enige mede eigenaar die me niet akkoord verklaarde , de overige 25 tal waren akkoord ,overtuigd van de meervoudige eigendomsprijsstijging .Men dwong mij de acte goed te keuren omdat ik de gerechtelijke kosten helemaal alleen zou moeten dragen en in dit geval zou ik nooit kunnen voldoen eraan en dus failliet gaan of in de armoede terechtkomen . Kan dat dat men 1 stem op 25 stemmen met deze 'chantage ' belast ? En hoe komt het dat men unaniem ,alle stemmen akkoord moeten verlenen ?

Alle reacties

Geschreven door Linde58

0 1 Andere particulier

1 jaar geleden

Ik stel de vraag anders : men koopt een eigendom met een vastomschreven medeeigenaars basisacte . Recent werd de basisacte volledig vernieuwd om van het domein een soort resort te maken voor financiele doeleinden , in functie van de investeerders eisen. .Dwingende eisen voor de medeeigenaars (vennootschap)waarbij de syndic belangvermenging hanteert . Wat is mijn recht en hoe kan ik dit recht aanspreken zonder gerechtelijke onbetaalbare procedure ?De groep mede eigenaars geeft akkoord basisacte ,2 eigenaars zijn niet akkoord omwille van de inpact op de natuur ,overlast en de bouw appartementenblok 5 etages pal voor en achter hun eigendom .De andere medeeigenaars behouden nog beetje view , privacy . .Waarom mag 1 medeeigenaar niet akkoord zijn en wordt met een gerechtelijke procedure gedreigd waarvoor de kosten op hem alleen worden verhaald? Die eigenaar krijgt zijn rigendom niet meer verkocht , is verplicht omwille van de onwettelijke lawaaierige dagelijkse en 4 jarige overlast een woning elders te huren en als gepensioneerde werk te gaan zoeken voir betaling huur . In hoeverre kan men beroep doen op schadevergoeding ?