1 jarige aansprakelijkheid

Eventjes er bij vermelden over welk gebrek het gaat .

Ik denk dat de beschrijving voldoende duidelijk is ; is de aard van het gebrek belangrijk  ??? 

mgv 

Beste Jan,

ik raad je alvast aan alle klachten schriftelijk, met bvb email en daarbovenop alles aangetekend met de post te versturen naar de aannemer. Zodanig heb je bewijs dat je het gebrek binnen de termijn van 10 jaar hebt gemeld. Verder lijkt het mij logisch dat die aansprakelijkheid dan verder loopt totdat het opgelost is.

Ik denk dat de beschrijving voldoende duidelijk is ; is de aard van het gebrek belangrijk  ??? 

mgv 

Amaai ja de aard van het gebrek is belangrijk om niet te zeggen zeer zeer belangrijk. De aansprakelijkheid op 10 jaar is namelijk zeer specifiek en begrensd. Zo zal je bvb een slecht opendraaiend raam daa rniet onde rkunnen brengen. Het moet werjelijk een structurele fout zijn die oa de stabiliteit van het gebouw bedreigd. Er zijn nog andere voorbeelden hoor dit is er meer eentje. Dus ja uw gebrek om het juiste te kunnen beoordelen is van zeer groot belang. U had ook al lang de verjaring moeten stuiten door ingebrekestelling aangetekend te versturen.

Beste Moes, 

Het gebrek en ook het gedeeltelijk herstel is gemeld voor het verlopen van de 10 jaar. Dus de bouwheer is op de hoogte -er zijn een ganse waslijst van e-mails, langs die kant geen probleem -  De vraag is : kan hij een reeds begonnen herstel zo maar stopzetten door te zeggen dat die 10 jaar voorbij zijn ??   

mgv 

Hij kan alles zeggen! Dus ook einde 10 jaar, ik stop ermee. 
Maar dat is dan niet volgens de wet! Doet hij dat wel, hem dus direct aansprakelijk te stellen voor alle gevolgschade. Dus ook de juridische. 
Kijk hiervoor misschien ook eens op een juridisch forum. 

Wat baten kaars en bril ..............

Hij kan alles zeggen! Dus ook einde 10 jaar, ik stop ermee. 
Maar dat is dan niet volgens de wet! Doet hij dat wel, hem dus direct aansprakelijk te stellen voor alle gevolgschade. Dus ook de juridische. 
Kijk hiervoor misschien ook eens op een juridisch forum. 

Laat het maar eerst eens uitgeklaard zijn dat het om een gebrek gaat van een tien-jarige aansprakelijkheid. Daar doe t TS zeer geheimzinnig over. Blijkbaar beslist hijzelf wat al of niet belangrijk is in dit soort discussies. Het zou dus best zijn dat het daar helemaal niet om draait. De aannemer in kwestie kan dan  dus wel een degelijk argument hebben om er een stopje op te zetten .