Extra sensor plaatsen garage appartementsgebouw

Ik veronderstel dat je een garagebox hebt.  

Pragmatisch: je vindt op de markt stopkontakt-ledlampen met sensor.  Wel effe zoeken want het gros van t aanbod zijn nachtledlampjes.

Je kan ook van de stroombaan waarop je stopkontakt zit een gemengde stroombaan maken : je vertrekt dan vanaf het stopkontakt (in 2,5 mm2) naar een led (buiten)lamp die je hoger plaatst.  Wel de 20A zekering vervangen door 16A en enkel doen indien er minder dan 8 stopkontaktplaatsen zijn.  

Eigenlijk is de promotor / bouwheer hier in de fout gegaan: ontwerpfout.  Je zou via die weg kunnen proberen.  

Lukt dit allemaal niet dan zaklamp of koplampje.  

Ik denk dat je best eerst wat lobbyt vooraleer je zoiets op de AV aankaart. Bezoek je mede inwoners/eigenaars en vraag persoonlijk begrip voor de situatie. Vraag ook expliciet of ze voor gaan stemmen! 

Er is ook zoiets als de raad van mede-eigendom waar je best goed over nadenkt of je ze zal interpelleren of niet. Laat die mensen in ieder geval voor het laatst. 
Vergeet niet je vraag op de agenda te zetten. Doe dit tijdig anders riskeer je dat het er niet opstaat.

Als je voldoende raakvlak hebt is de kans het grootst dat je een meerderheid kan bekomen om het goedgekeurd te krijgen. Als het voor iedereen een verrassing is dan volgen ze meestal de raad (voorzitter etc) want die nemen veelal het woord en laten zelden iemand anders aan het woord (niet altijd maar soit)

Tot slot zorg voor een prijsindicatie. Want zonder enig idee over de kost zal het voor velen een njet worden gezien ze mee dienen te betalen.

idealiter heb je 3 offertes dan kan er zelfs meteen gestemd worden. Vergeet dus niet expliciet te vragen om over te gaan tot de stemming. Want anders gebeurt er niks. 
Sorry. Een beetje raar uitgelegd de bedoeling is je te laten inzien dat dit toch enige aanpak vereist.

@nivaOne,  wat je schrijft is correct en werkt soms.  Speel zelf voorzitter van een VME en heb die techniek al suc6vol toegepast.

Hier evenwel verhoopt TS dat de VME betaalt voor iets wat maar 2 eigenaars ten goede komt.  Zeg nu zelf: zou jij voorstemmen om vrijwillig te betalen voor iets waarvan je geen nut hebt? 

Dus mi ofwel via promotor proberen (ontwerpfout) ofwel het zelf oplossen.

Ik begrijp je stelling. Anderzijds is het inderdaad een ontwerpfout. Als de promotor/bouwfirma nee zegt dan zal het zo zijn. Je kan er moeilijk een proces voor aanspannen en die lampen komen ten slotte in een gemeenschappelijke ruimte terecht. Als de achterzijde van het gebouw aan restauratie toe is en vooraan zitten enkele studio's die niks met de achterzijde te maken hebben zullen ze ook moeten meebetalen als dit zo in de basisakte staat. Idem voor de lift voor zij die op het gelijkvloers wonen en kelder noch garage hebben enz.. enz.. in het kort de spelregels hangen af van de basisakte. Zelf vind ik het ook niet fijn. Maar zo zit het gewoon in elkaar. 

Als de betrokkenen dit echt zouden moeten betalen dan stel ik voor dat bij problemen bvb een lamp gaat kapot, dat dan alleen de eigenaars die genot hebben van die lamp de herstelkost ervan betalen. Wat is tot slot het nut om mee te betalen voor die herstelling als je daar toch niet de buurt komt.