thuisbatterij : interessant of niet ?

Beste , een batterij is , in uw geval , zeker voordelig. Voor de 1509 kWh die je naar het net hebt gestuurd krijg je nauwelijks een vergoeding. Via de batterij kan je en groot deel van deze energie voor uzelf reserveren.

Of het managementsysteem  in uw geval voordelig is betwijfel ik. Ik weet niet of de kosten opwegen tegen de winst die je hierdoor gaat krijgen. 

... bereken toch maar eens de kosten versus de baten.  Zou nog kunnen tegenvallen.

De opbrengst van de  zonnepanelen is 2298 kw, waarvan 1509 kw geinjecteerd werdin het net en dus 790 kw zelf verbruikt.

Is geen hogere wiskunde. 

790 kWh (geen kW!!!) aan bv 0,35€/kWh (kijk op je factuur wat je betaalt) = 277€/jaar minus 1509 x 0,07€ = 105 = 171€/jaar wat je net afname kost. Kan je trouwens ook uit je factuur halen. 

Stel dat je batterij 3000€ kost, dan heb je een break even op 18 jaar!!! Zelfs twijfelachtig of die zo lang meegaat. 

Heeft dus enkel zin als je die om een of andere reden heel gunstig kan aankopen. 

Stel dat je de afname van het net met 1.000 kWh ( of meer) kunt verminderen door gebruik te maken van een batterij ...

De besparing zit hem in de energie die je niet van het net moet halen , niet in de energie je terug stuurt naar het net.

Stel dat je de afname van het net met 1.000 kWh ( of meer) kunt verminderen door gebruik te maken van een batterij ...

1000kWh van het net vertgenwoordigt een bepaalde kost, bv 350€/j indien hij 0,35€/kWh betaalt.

Die batterij heeft ook een bepaalde kost. Als die bv 3500€ kost en 10 jaar mee gaat is dat ook 350€/j zonder potentiële defecten. 

Dat is dan toch een zinloze investering, hoe je het ook draait of keert?