Terras herstelling boven kelder

Beste,

Ik denk dat het forum zelf logische vragen gaat stellen, in de zin van:

"Water kruipt waar het niet gaan kan", en dat is ook zo. 

Door de roofing volledig aan te pakken, ga je controle  hebben op het gehele terras en ben je ook gerust voor jaren. Wat die roofing alleen betreft, zal dat niet de grote meerkost zijn.

Roofing bovenop oude roofing lijkt mij niet het beste, omdat de tegelsteunen horizontale vaste voet moeten hebben.

Ik zou opnieuw kiezen voor roofing, omdat deze zijn waarde door weer en wind heeft bewezen. Alles hangt er ook van af of het terras volle dag volle zon moet opvangen.

Wat de chape betreft, hangt af van de staat er van. ziet deze er goed uit met slechts een plaatselijke zwakte, dan is een kleine herstelling wellicht voldoende.

Wellicht zijn de chape van tegenwoordig beter en dichter van structuur.

Vraag desnoods meerdere meningen. In de zakenwereld is het de gewoonte en regel om altijd minstens drie offertes te vragen. Daar kan je ook van leren door te vragen.

Succes.

Bedankt voor je reactie!

Voor de duidelijkheid, er was geen twijfel om de roofing aan te pakken.

Meer omtrent roofing vs epdm en het laten liggen van de roofing of niet.

Ik onthoud van uw reactie: weghalen roofing, kijken naar bestaande chape en dan al dan niet chape vervangen en nieuwe roofing plaatsen.

Het huidige terras was opgebouwd met noppenmat op roofing, chape en dan mortelbed voor de tegels.

Is er een specifieke reden/voorkeur om met tegeldragers te werken?

Mvg,

Pieter

Men gaat hier mee lachen, maar kijk even naar dit filmpje, dan zie je de voordelen: 

https://www.youtube.com/watch?v=dWpbWC57W-M 

Met roofing en dergelijke tegeldragers, op roofing, kan weinig mislopen.

Mooi afgeregeld, roofing uit de zon door tegels, en blijft houden. Ik heb er alvast sinds 1997 geen problemen mee.

Succes.