Hoge grondwaterstand - fundering

Op onze bouwgrond zit het grondwater tot 50cm onder het maaiveld.  We hebben met een bouwfirma gesproken die absoluut met kruipkelder wil werken en afraadt om een betonplaat op volle grond te hebben.  Dat laatste zou een groter risico zijn op opstijgend vocht.  Klopt dat?  Is het risico op opstijgend vocht niet groter wanneer uw kruipkelder permanent onder water staat?

Als opstijgend vocht niet bestaat moet er ook niet van wakker liggen.  De stabiliteit hangt af van de ondergrond en niet van het grondwater.  Je moet steeds vertrekken van een vaste, stabiele ondergrond.  Als de ondergrond het toelaat om met een volle vloerplaat te vertrekken dan is dit geen probleem.  Als beton op zich waterdicht is zal het grondwater er nooit doorheen kunnen.
Bij een kruipkelder moet je er op letten dat een zandbodem niet kan vanwege de verhoogde dampdruk.  Water in een kruipkelder mag ook nooit. 1 mm water of 1 meter geeft dezelfde dampdruk.  De bovenliggende kamers zullen het vocht van de kruipkelder overnemen, met alle gevolgen van dien.  Een kruipkelder moet in principe volledig waterdicht afgewerkt worden als een kelder.  Bij grondwater op -50 cm adviseer ik een ter plaatse gestorte betonkelder als het financieel haalbaar is en anders een volle betonplaat.
De waterkeringen ter hoogte van het maaiveld zijn even belangrijk.  Hier worden de meeste constructiefouten op gemaakt.
Groeten
Vochtadvies

Het is interressant om te weten dat er ook andere mensen zijn met dezelfde problemen. Ik heb tussen tijds veel geleerd over en om dit probleem te voorkomen. Er zijn bedrijven die gratis vocht meting aanbieden. Zo kun je zeker zijn dat een kelderdichting noodzakkelijk is. Hier is een : water-dicht