gemanipuleerde aluminiumramen

Onze ramen liepen van bij de plaatsing in. De aannemer heeft met allerlei oplapmiddelen geprobeerd om het probleem van waterinsijpeling te stoppen. Er werden gaten geboord op oneigenlijke plaatsen (doorheen de onderregel) , er werd PUR in de profielen en in de thermische onderbreking gespoten, de condensatieafvoergaten onderaan werden doorgeboord doorheen de thermische onderbreking tot in het binnenprofiel. He regenwater kon doorheen de profielen migreren en werd door de PUR slechts vertraagd afgevoerd. Verder bleek dat het bovenste glas naast de thermische onderbreking stond en dat er via gaten in dit bovendeel tocht in de kamer kon binnendringen. Zie filmpje https://www.youtube.com/watch?v=X8IMJtZbxbo Onze vraag: kan dit gemanipuleerde raam nog beschouwd worden als een volwaardig thermisch onderbroken tweekamer systeem? Kunnen de manipulaties oorzaak zijn van het feit dat de temperatuur van de profielen inde winter over langere periodes onder het dauwpunt lagen en het glas veelvuldig aangedampt stond? Is dit raam qua energieprestatie gelijk aan een oud niet thermisch onderbroken aluminiumraam? Dank bij voorbaat, Luc