Beste Michel
Bedankt voor uw uitgebreid en gefundeerd antwoord. Dat maakt erg veel duidelijk. We hadden geen specifieke afspraken in de offerte. We zijn de parket gaan kiezen bij een groothandelaar die ons was aangewezen door de plaatser. Daar hebben we het gekozen op basis van een afgewerkt stuk dat daar lag. Wij werken samen met een groep van zelfstandige werkmannen die gecoördineerd worden door een andere zelfstandige coördinator. Deze had prijs opgegeven voor het plaatsen, zonder enige specificaties. De plaatser zelf was in verlof. Nu is er discussie tussen die twee over de prijs. De plaatser zegt dat hij er niet aan uit geraakt. Dat hij het parket niet vooraf had gezien en dat hij nu veel te veel moet schuren op dit soort parket. Een interne discussie waar wij ons eigenlijk niet zouden moeten van aan trekken, maar wel het slachtoffer van zijn, want we hebben de indruk dat de plaatser er zich snel wil vanaf maken, omdat hij anders verlies lijdt.
Hij heeft gisteren een stuk opnieuw gedaan, en het lijkt veel fijner geschuurd. Het is inderdaad niet volledig gekit en opgevoegd. Het resultaat is veel beter, maar toch heb je hier en daar nog een ronde schijfafdruk staan. Zijn we dan veel te veeleisend als we vinden dat dat ook niet ok is? Ik begrijp uw onderscheid tussen het ruw afwerken en het superglad afwerken. Toch lijkt me de aanwezigheid van die ronde schijfafdrukken van het polieren een kwestie van te weinig schuren of met de verkeerde machine. Ik heb dit nog nooit eerder gezien bij een andere vloer. Het lijkt me een gebrek aan perfectionisme van de kant van de plaatser. Of valt dit helemaal niet te vermijden? Als je een foto trekt van een meter hoog, dan zie je het inderdaad moeilijk, maar zodra je op 50cm ervan kijkt, is het zeer opvallend. Foto 1 (met de lichtvlek onderaan) is het stuk dat hij gisteren heeft opnieuw gedaan. Foto 2 is een stuk dat hij nog niet heeft herdaan. Beiden op 1m hoogte getrokken. Je ziet wel degelijk de krassen, zelfs op deze hoogte.
hartelijk dank voor uw tijd
Hans Vermeersch
