Oude aalput onder bestaande woning opvullen of niet ?

Aan iedereen nogmaals hartelijk dank voor de vele reacties. 

Een regenput of septische put of ander water onder de woning geeft lokaal een zeer hoge dampdruk.
Door het verschil in dampdruk tussen de onderliggende waterput en de bovenliggende ruimte ga je altijd een damptransport hebben naar boven.
Damptransport is energieverlies en een mogelijkheid tot interne condensatie.
Een dergelijke put opvullen is ook geen goed idee want dan blijf je met de dampdruk zitten.
Maak deze put waterdicht en gebruik deze als kelder.
Een verluchting is steeds noodzakelijk om de dampdruk naar buiten af te leiden.
Het plafond van deze put of kelder kan je dampdicht afwerken met een product op waterbasis waarvan we de naam niet mogen noemen.
Groeten
Vochtadvies
Docent bouwfysica

Architect onder de arm genomen en die stelt nu voor om alle vloeren eruit te halen en de kelder (die slechts +/- 1.60 m.) diep is gedeeltelijk op te vullen ongeveer 1 m.dik met gestabiliseerd zand en hierover een dikke gewapende funderingsbetonplaat. Ik stelde hem de vraag naar belastingen en zettingen toe en hij stelde dat het zelf beter is dat die aalput opgevuld is (als hij vroeger gevuld was met water en je neemt plots die belasting weg dan moet je dit gewicht vervangen door iets anders, althans zo begrijp ik het). Aangezien het toch uiteindelijk maar als kruipkelder kan worden gebruikt onder keuken en inkomgedeelte ware het misschien het best om af te zien van een kelder en alle kosten te doen om die nog proberen waterdicht te maken, extra toegang van buitenaf, enz...