zuinige verwarming voor bijgebouw

Stel nu je vraag!

Meest recente artikels

Nieuwe kwaliteitsnormen voor Brusselse huurpanden

Regelgeving

Lenen om te renoveren of een tweede woning kopen: dit verandert er

Regelgeving

Je gevel als energiebron: zonnepanelen vervangen klassieke gevelbekleding

Energie

zuinige verwarming voor bijgebouw

Geschreven door TCR

#Verwarming & koeling · 10 jaren geleden

Hallo, Ik heb in mijn tuin een bijgebouw, momenteel zonder enige voorzieningen noch isolatie. De structuur is een betonplaat, snelbouwstenen en een golfplatendak. Bedoeling is om hier een fotostudio van te maken. Het spreekt voor zich dat ik ga isoleren, maar ik heb vooraf al graag een idee over hoe ik ga verwarmen. Fotografie wordt een bijberoep, dus het gebouw zal zeker niet permanent in gebruik zijn. Echter als het niet in gebruik is wil ik een bepaalde minimumtemperatuur aanhouden om condens te voorkomen, maar daarnaast moet ik wel de mogelijkheid hebben om snel een comfortabele temperatuur te bekomen. Niet onbelangrijk: de oppervlakte is een 90m² en de hoogte gemiddeld 3,5m (nok zal eerder 4,5m zijn). Gezien de afstand (12m) lijkt aftakken van de CV installatie van de woning minder interessant. Aardgas aftakken tot daar en een nieuwe ketel zetten evenmin. Een pelletkachel lijkt me interessant gezien de programmatiemogelijkheden en de veiligheid. Zonnepanelen (dak is mooi zuidwestgericht) icm infraroodpanelen lijken me ook interessant, maar daar ga ik 's avonds dan weer weinig aan hebben. Ik heb geen idee welke richting ik best uitga. Ik wil wel investeren in zaken die me achteraf gratis warmte opleveren, maar het budget is beperkt. Dus warmtepomp icm vloerverwarming of dergelijke is niet direct een optie, lijkt me. Wat zouden jullie aanraden op basis van bovenstaande?

Alle reacties

Geschreven door Kris M

594 3503 Andere particulier

10 jaren geleden

Pellet of steenkool of hout moet je konstant gaan bijvullen. Als je dat niet wil dan toch je cv doortrekken (12m sleuf is nu ook weer geen drama en ws heb je al een sleuf nodig voor water en afvoerbuizen) met aparte circulatiepomp of gas doortrekken. Anders een stookolietank met mazoutverwarming. Om zo n grote ruimte te verwarmen moet je zeker een installatie van 30 a 40 KWh plaatsen. Dus bijna best een industriële luchtverwarming. Oh als dit gebouw niet vergund is zou k toch eerst de vergunning in orde maken vooraleer te investeren; onderschat ook het verbouwingsbudget voor isolatie en technieken niet. PS infraroodpanelen leveren warmte op wanneer je deze niet nodig hebt. Doe daarvoor dus geen moeite.

Geschreven door Nasty Nympho

6 33 Verbouwer

10 jaren geleden

Waarom zou je een pelletkachel constant moeten bijvullen Kris M?

Er kan toch geopteerd worden voor een pelletkachel met automatische toevoer?

Geschreven door Kris M

594 3503 Andere particulier

10 jaren geleden

Waarom zou je een pelletkachel constant moeten bijvullen Kris M? Er kan toch geopteerd worden voor een pelletkachel met automatische toevoer?

Ja natuurlijk moet zoiets maar om de paar weken bijgevuld worden maar wat je laat zien is al,geen kachel meer maar een brander die stukken meer kost dan een gasbrander (en die veel meer onderhoud vraagt evenals een groot stookkot want de pellets moeten ook nog opgeslagen worden en met de kruiwagen tot in het bijgebouw geraken [crying] )

Geschreven door Smij

1 14 Verbouwer

10 jaren geleden

Waarom plaats je niet gewoon een hoogrendements gaskacheltje? http://www.vanmarcke.com/nl-be/catalog/product/286314 Zo'n toestelletje bestaat in vermogens tot 10 kW en volstaat dan ook perfect om ook grote ruimtes snel op een behaaglijke temperatuur te brengen. Anders dan de meeste klassieke kachels, wordt hier de warmte over de grond uitgeblazen, hetgeen een heel comfortabel gevoel geeft. Wel zal je een gasleiding tot daar moeten trekken. Je bespaart echter enorm t.o.v. een verbinding naar je huidige installatie (geen transportverliezen, dure geïsoleerde ondergrondse verbinding,...). Volstaat het vermogen van je huidige installatie wel? T.o.v. de pelletvariant is deze oplossing ook een stuk goedkoper + je moet geen verluchtingsopeningen voorzien - hier wordt voor de rookgasafvoer een concentrisch muurkanaal voorzien. Met vriendelijke groet

Geschreven door TCR

0 5 Verbouwer

10 jaren geleden

Bedankt voor de reacties tot nu toe! De reden waarom ik aan een pelletkachel dacht is omdat de grotere modellen 12 a 14 kW blijkbaar ook vaak 2 luchtkanalen hebben. Je kan maw op 3 plaatsen tegelijk verwarmen. Aardgasleiding doortrekken is een optie die ik nog niet overwogen had. De bedenking daar is dat ik geen idee heb wat de gasprijzen gaan doen in de toekomst. Luchtafvoer is geen probleem vermits ik momenteel al een schouw heb. Wat de vergunning van het gebouw betreft ga ik mijn licht moeten opsteken bij de gemeente. Het is van 1975 en wordt dus geacht vergund te zijn. Maar wat dit in praktijk betekent voor mijn plannen moet ik nog navragen. Want naast verwarming moet er ook nog volledige isolatie komen, ventilatie, elektriciteit en de asbestgolfplaten op het dak wil ik liefst vervangen zien door sandwichpanelen, zodat ik er eventueel later nog zonnepanelen op kwijt kan.

Geschreven door lieven34

0 2 Andere particulier

10 jaren geleden

Beste, ik zou in jouw geval zeker opteren voor muurverwarming, door de grote hoogte ga je in geval van covectie de temperatuur hoog moeten instellen en ga je eerst vooral de ruimte boven je hoofd opwarmen. Muurverwarming geeft stralingswarmte over een groot oppervlak op lage temperatuur en is hierdoor heel zuinig en aangenaam. De techniek is heel simpel, ik heb het in mijn living zelf aangelegd, tot 1.5 m hoog met daar een mooie lambrizering boven. Je kan muurverwarming ook perfect combineren met zonnecollectoren op je dak en een warmwateropslagvat, een duurdere investering, maar die betaalt zichzelf terug.

Geschreven door Kris M

594 3503 Andere particulier

10 jaren geleden

Je kan muurverwarming ook perfect combineren met zonnecollectoren op je dak en een warmwateropslagvat, een duurdere investering, maar die betaalt zichzelf terug.

In de 6 wintermaanden produceert een m² zonnecollector ongeveer 1kWh aan warmte (in de zomer loopt dit op tot zo'n 5kWh). In de wintermaanden spaar je dus zo'n 0,07€/m² zonnecollector per dag uit aan gas (70 cent per dag met 10m² op je dak of zo'n 130€-150€ per stookseizoen). In de 6 zomermaanden kan je - ruw gerekend - zo'n 4-500l kokend water per dag produceren doch om als modaal gezin elke dag 1,5m³ douchewater te verbruiken... Dat zichzelf terugbetalen neem je dus best niet te letterlijk (voor een voor particulier verbruik gedane investering)