gebarsten gevelsteen Helsinki van De Saeger
Wij hebben juist een huis gebouwd met de gevelsteen Helsinki van De Saeger. v (vorig jaar beginnen mesten , nu aan het vloeren)
Deze steen hebben we laten verlijmen , De Saeger heeft ons gezegd dat die steen zowel gelijmd als gemetst kan worden en heeft ons enkele referentie adressen gegeven in onze buurt.
Nu blijkt dat bij vorst deze steen (omdat hij hard en ondoorlatend is) barst doordat het water dat tussen de voegen zit niet wegkan en zodoende uitzet en de steen laat barsten en zelfs stukken laat afspringen !
De Saeger zegt dat bij het verlijmen bepaalde werkwijzen moet gehanteerd worden ,nl een speciale lijm die water doorlaat en zien dat alle gaatjes met lijm gevuld zijn.
Die is niet zo gecommuniceerd met mijn aannemer.
Normaal kan mijn aannemer beroep doen op het WTCB, die dit allemaal kunnen onderzoekn en een verslag van uitbrengen.
Wij hebben weet van een aantal bouwen met dezelfde steen , waar er een onderzoek door het WTCB is uitgevoerd en die hun besluit is overal hetzelfde : die steen mag niet gelijmd worden !
Mijn aannemer wil geen toestemming geven aan het WTCB om mijn gevelsteen te onderzoeken, hij heeft schrik dat hij zelf in gebreke wordt gesteld , alhoewel wij en onze architect hem van het tegendeel willen overtuigen! Hij is niet meer te bereiken, niet via mail ,niet telefonisch.
Wij willen natuurlijk De Sager aanklagen , er zijn wel 9 gevallen zoals wij en die hebben allemaal een andere aannemer , maar wel dezelfde leverancier !( De Saeger)
Moet ik nu eerst mijn architect aanklagen , zodat die de aannemer kan aanklagen , en die op zijn beurt De Saeger ?
Of zijn er andere mogelijkheden?
Bedankt
Anja Van Dyck
Sint Katelijne Waver
