Glyplat versus Stucanet???

Voor welke toepassing is het? Horizontaal plafond, onderkant schuin dak, onderkant houten trap, ronde vormen,... ?

Beide systemen hebben hun voor- en nadelen. Stucanet is veel veel sterker en wordt door architecten dikwijls geprevaleerd op gyplat in functie van scheurvorming.

Bij gyplat wordt een plaat van een centimeter dik geplaatst (niet overlappend) met daarop een cm gips. Stucanet is een metaalnet met karton in geweven (platen wel overlappend geplaatst) waar alles bij elkaar ongeveer 2 cm gips wordt in aangebracht.

In sommige toepassingen is stucanet echter overkill, voor zover de gyplat correct geplaatst wordt. Wel altijd op een secundair houten latwerk zetten, nooit zo op de houten balken plaatsen

Eens met Albarius, maar wel  met een bijkomende vraag.

Je spreekt van een secundair latwerk. Voor Gyplat lijkt me dat inderdaad de manier om het te doen. Bedoelde je het ook zo voor Stucanet? Want daar zie ik de noodzaak niet zo.

Dat kan inderdaad een punt van discussie zijn, sjarel. Afhankelijk van de situatie kan het wel of juist niet.

Waarom ik het wel zou doen: op grote dakvlakken die redelijk leven zou ik het plaatsen en wel omdat je uiteindelijk een grote gipsplaat van 2 cm dik plaatst die heel veel spanningen moet absorberen als je ze rechtstreeks bevestigt op de opgaande keepers van het dak. Als je dan eerst een panlat slaat, dan kunnen de spijkers een groot deel van het leven van het dak opnemen alvorens de gipsplaat dit moet doen.

Anderzijds als je ronde vormen moet maken (bvb ronde uitbouw boven een groot raam in een dakkapel) dan is het technisch niet altijd mogelijk om een latwerk te plaatsen en dan moet je het wel doen zonder. Ook op de onderkant van een trap heb je geen plaats om latten aan te brengen (dit is natuurlijk geen groot vlak, maar leeft wel erg als 'de kinderen' onstuimig de trap op- en aflopen en springen). En neen, dan scheurt dat ook niet zonder latwerk als het goed geplaatst is.

Waarom ik ook wel een latwerk zou plaatsen zowel voor gyplat als voor stucanet is dat het daktimmer niet altijd is uitgemeten voor het aanbrengen van pleisterdragers. Soms liggen de keepers te ver van elkaar qua overspanning, soms is er tegen de muur aan geen balk voorzien en soms is de overspanning onaangepast om je pleisterdrager te kunnen plaatsen zonder al te veel overlapping, of te veel snijverlies. En dus plaats je - afhankelijk de situatie - een volledig secundair latwerk, ofwel moet je hier en daar hulplatten monteren.

Oké, duidelijk, bedankt.