Schade door leverancier (Beantwoord op 07-03-2002)

Enkele weken geleden beantwoordde één van de advocaten van het advocatenkantoor Monard – D’Hulst al een gelijkaardige vraag. Toen werd de bouwheer echter door de leverancier in gebreke gesteld omdat hij met zijn vrachtwagen door de rioleringsput was gezakt. Uit het antwoord van de advocaat valt echter af te leiden dat de leverancier niet helemaal vrijuit ging. Deze elementen kunnen voor jou ook nuttig zijn. We geven ze hieronder even weer:

"Uit jouw relaas blijkt dat de leverancier geen toelating had om op de werf te komen. Vermits op de werven doorgaans staat ‘verboden op de werf te komen’, aanvaardt de leverancier die dat verbod niet naleeft het risico op eventuele ongevallen als hij de grond betreedt. Hij kan zich dan ook niet jegens jou beroepen op schadevergoeding voor de schade die hij na die risicoaanvaarding geleden heeft.

Daarnaast is het ook zo dat je vermeldt dat de buizen zichtbaar waren. Het is zeer de vraag of een normaal voorzichtig en redelijk leverancier die de werf betreedt deze buizen niet zou gezien hebben. Indien men kan aantonen dat de chauffeur deze buizen had moeten zien en dus had moeten weten dat er een put kon zijn, dan ligt de fout alleszins (eventueel gedeeltelijk) bij tegenpartij en zal hij ook de schade moeten dragen.

Wij menen dan ook dat je de verantwoordelijkheid voor deze schade met een goede kans op slagen kan betwisten door te verwijzen naar de risicoaanvaarding bij het betreden van de werf en de onvoorzichtigheid van de chauffeur."