Vaststelling dat een SD een lening schenkt aan aan VME.Dat omdat gewone meerderheid, 576 /1 000 zijn kosten liever in aug. vereffend,na ontvangst van de huurinkomsten van vakantieapp.
Dat is nooit besproken geweest in het algemeen.Uiteraard geen akkoord,of voorafgaandelijke melding in een AV.
De minderheid 424/1 000 heeft zelfs vermeld dat wettelijk de betaling van kosten moeten verffend worden ten laatste14 dagen na goedkeuring rekeningen.
Van het afgelopen boekjaar.
Die minder is dan 4 000 € per app.
VME van 7 app.
Minderheid 424/1 000voorgesteld zijn onkosten te betalen eind feb.14 dagen na A.V.Zelfs geen faktuur willen maken ter goeder order. Eind aug.verzoek tot betaling ontvangen.
Dat is een misbruik vanwege de Syndicus.Niet volgen van de BA,zelfs een grote deonthologische fout denk ik.
Geen korrekte manier van wettelijke behandeling.
Misbruik van vertrouwensfunctie.
Wat kan er daaraan verholpen worden?
Of gewoon aanvaarden?
Vriendelijke groeten,
D.M.
Bekijk