moes

moes 6 dagen geleden

Hoe kan je iets claimen dat niet van jou is; Staat de schutting aan die zijd enog "volledig" op jouw grond of is het een gemeenschappelijke afscheiding want ik zie ook draad. Zelfs als die klimop terugkomt en dan weer zal worden onderhouden door de gemeente kan je geen claim van/voor privacy hebben. Niet door de plant niet als die kant niet van jou is. Dan zal je toch een andere oplossing moeten zoeken dan die houtenpanelen die mij toch al zeer gesloten blijken

moes 7 maanden geleden

U zal daar weinig of niks kunnen aan verhelpen zeker gezien de kleur. Dat is nu eenmaal een vast gegeven bij aluminium. De uitzetting van alu is ongeveer 1 mm per meter bij stijgende temperatuur. Nu dit iszeer simplistische gesteld maar ik bespaar u de volledige uitleg.

Om dergelijke zaken te voorkomen zijn er fabrikanten die werken met vlottende stegen. Die stegen zijn wat we in mensenstaal de thermische onderbekingen die je tussen het binnen en buitengedeelte ziet van zo,n profiel. Meestal zwart. Schuco is zo,n fabriant met dergelijke stegen. Maar dit is een vrij duur system en niet meer van toepassing als oplossing voor uw zaak. 

Mee leren leven denk ik tenzij u barsten in de ruiten begint te zien. Dan is er ergens een probleem.

moes 7 maanden geleden

Je hebt daarvoor niet echt een metser nodig hoewel dit de beste maar ook de meest intensieve oplossing is (betonnen linteel, diba steken metsen, uitplakken  enz).

Je kan dit ook laten uitvoeren door een schrijnwerker maar dan wel sterk akoestisch isolerende materialen gebruiken zoals bvb een Panterre en dan zeker dubbele MDF beplating of nog beter een MDf als afwerkinge en daarmee een cementvezelplaat. Geluid isoleer je best door het voor het geluid vervelend te maken. En dat vervelend maken wil zeggen dat je zoveel mogelijk de frequentie van het geluid kapot maakt door telkens te veranderen van materiaal. Geluid heeft dat niet graag.

moes 7 maanden geleden

Dat is een keuze die ge volledig zelf maakt want het ene hangt nie vast met het andere. De nieuwe gevelsteen boven de ramen zal toch moeten worden opgevangen via de binnen muur met bvb een catnick.

moes 1 jaar geleden

Ik deel de mening van Nick 61. Zien we wel regelmatig terugkomen op werven. Is niks verkeerd mee. Kon vermeld vermeld geweest zijn bij de opmeting en bespreking van de plaatsing. Bovendien maar dat is persoonlijk vind ik dit veel mooier. Geeft de trap een veel lichter aspect net alsof hij/zij/het zweeft kan trouwens zijn dat een trede meer een vervelende trap had gegeven. De aantrede en optredes voldoen aan bepaalde regels. Een trede meer zou je misschien wel een trage trap opgeleverd hebben die erg moeilijk stapt.

moes 1 jaar geleden

Blijkbaar nog steeds een traditie bij immo"s en andere verkopers van huizen. Nog veel te veel staan er te liegen terwijl je er bij staat. Zwijgen over gebreken of verbloemen. Bij immo's is het altijd allemaal iin orde en als ze het nie kunnen wegmoffelen is het een akkefietje om het op te lossen.

Net zoals bij EPB/EPC verslaggevers zouden woningen voor verkoop moeten gecontroleerd worden op deugedelijkheid zoals bvb in Canada/Amerika. Maar ja in Belgie zou dat ook wee ruitgevoerd worden door privebedrijven of personen die onjectiviteit en zo niet hoog in het vaandel dragen. Net zoals VC,s

Nu ja goed vragen om het in orde te brengen en dan zeker via een forum is toch een beetje een slag in het water. Daarvoor moet je toch een electricien er bij halen die terplaatse komt

moes 1 jaar geleden

een fotootje zou veel verduidelijken

moes 1 jaar geleden

Verandert niks aan de thermische isolatie. Dat zit allemaal goed verpakt in de rest. Bij de grote aannemingen zoals ik er laatst nog eentje begeleide werden op alle gelijkvloers en verdiepen de gyproc zo geplaatst. Project was een oud flatgebouw naast de Colruyt in hartje brussel waar condo's voor particulieren en studenten werden gebouwd. Het thermisch verlies was ridicuul om zich er zorgen over te maken. Het enige wat minde ris is de verplaatsbaarheid. Maar bij gyproc wanden is dat relatief. Plaatsing van gyproc wanden direct op de betonplaat en tegen ruwbouw muren leverd wel een zeer grote verbetering op qua akoestische isolatie.

moes 1 jaar geleden

Dat laatste komt weer uit de duim gezogen. Er staat nergens vermeld van TS dat er hier een probleem id met mobiliteit van de wanden.

moes 1 jaar geleden

Ook al bestaan er lastenboeken dan zijn die niet eeuwig van tel. In prof omgevingen word daar zelf mee gespeeld. Bij grote projecten komt het regelmatig voor dat bepaalde uitvoeringen gunstiger zijn voor de uitvoerder en dat hij die wijzigt zonder boe of ba. waarom ? Heel simpel Als het tot een rechtzaak komt dan zal een rechtbank altijd de kosten baten tegenover elkaar leggen. Zijn de kosten te hoog dan krijgt ge misschien een kleine compensatie en blijft de boel staan. Zeker als het technisch in orde is en de uiteindelijke bedoeling niet al te erg geschaad word. Gipswanden zijn niet a priori verplaatsbaar. Gipswanden zijn gewoon lichte tussenwanden. Hun mogelijkheid tot verplaatsen is totaal ondergeschikt.

moes 1 jaar geleden

Moes, ik wil u geloven, erg toch hè!

Begrijp me niet verkeerd. Ik wil niet zeggen dat u ongelijk hebt verre van. Als ik zoiets zou tegenkomen op mijn werven wat niet is afgesproken dan zou ik ook niet content zijn. Maar je moe  t nu eenmaal ook de realiteit ook zien. Zeker als er al beplating op staat. Nu vraag ik mij dan wel af welke platen ze zijn gebruikt. Als daar nu nog gewone platen tegenstaan en ze gaan nog gaan chappen of schuimbeton of ik weet niet wat maar in ieder geval met serieus wa literkes water dan vrees ik toch wel een beetje. Nu ja ik heb ook al weven gezien waar ze boven het niveau van de uiteindelijke vloer bleven. Maar dan heb ik mij toch serieuze vragen gesteld over de akoestiek. Nu ja zoals Charles zegt of het nu zo of anders is een nieuw/ander gat maken in een gipplaatwand is altijd wat bricoleer werk.  Maar ben je wel zeker dat er geen fouten in de planning zijn gebeurd die dit hebben veroorzaakt ?