Wij zijn van plan om ons hellend dak van onze zolder zonder onderdak te laten isoleren.

Niet fijn om te horen dat je zelfs via een familiebedrijf alsnog bedot werd op kwaliteit via een minder kwalitatieve onderaannemer. Dat bedrijf draagt wel een verpletterende verantwoordelijkheid om het werk kwalitatief af te leveren volgens de afgesproken condities en manier van werken. Wij werken quasi uitsluitend met onze eigen mensen. Alleen de afvoegwerken van gyprocafwerking besteden we al eens uit aan iemand die niets anders doet dan dit werk. Een té succesvol bedrijf met niet veel personeel besteed iets te snel werk uit om de klant qua 'planning' te dienen of om zoveel mogelijk klanten aan te trekken. 

De pannendaken die wij zien vallen allemaal nogal mee na 30 tot 50 jaar. Feit is dat wij de klant ook adviseren om het dak te vernieuwen op een termijn van 10 à 15 jaar, maar daartegen is de isolatie al lang terugverdiend en kan men met dat budget weer aan de slag om het dak te renoveren. Nu de leningen héél laag staan zou je kunnen zeggen ... we doen het allemaal in 1 keer. Maar je moet het nog allemaal getrokken krijgen, want (ver)bouwen kost geld.

Als je de pannen moet vervangen zijn ook de tengellatten aan de beurt. De kepers zijn meestal in héél goeie staat (daar kijken wij naar bij opmeting). Die vervangen nadien kost een pak geld en tijd en zou zonde zijn. Je hebt bij die dakrenovatie nog altijd de kans om een kwalitatief onderdak te plaatsen. Ik adviseer in dat geval zeer goeie dampdoorlatende materialen, bij voorkeur plaatmateriaal en geen folies die sneller verouderen. 

we hebben wel een dak met leien en zoals aangegeven is dit in heel goede staat.

kunnen wij de zolder niet laten isoleren en later indien het budgettair uitkomt, een onderdak laten plaatsen?

Zoals in voorgaande aangegeven zou ik dus zeker overwegen om je dak nu al te isoleren en binnen enkele jaren (als de isolatie terugverdiend is trouwens) het vrijgekomen budget gebruiken om je dak aan de buitenzijde te vernieuwen.