Conflict elektricien betreft mondelinge overeenkomst

Ik kan enkel maar zeggen dat je wel een heel groot risico hebt genomen door werken te laten uitvoeren zonder schriftelijk akkoord, door een voorschot te betalen zonder rekening of betaalbewijs en vooral door dit alles in het zwart te willen regelen.

Omwille van een discussie over de uiteindelijke kostprijs heeft hij nu voor het zekere gekozen en heeft hij dus besloten om van dat zwartwerk af te zien en alles officieel aan te rekenen en dat is iets dat niemand hem kan verwijten, het is trouwens de enige wettelijk geoorloofde manier. Het enige dat je nu kan doen is de factuur aangetekend betwisten, maar dan moet je wel gaan bewijzen dat ze onterecht is. Sowieso zou ik alvast het niet betwiste bedrag (+ BTW uiteraard) al betalen.

Los van wit of zwart is het bij werken in regie (dus effectieve prestaties aanrekenen) logisch dat hij ook z'n boodschap-, offerte- en reistijd aanrekent als hij géén marge heeft op het aangekochte materiaal en als z'n uurloon "marktconform" is.

Als het gefactureerde bedrag door een expert als "redelijk" zou beschouwd worden zal de rechtbank hem gelijk geven.  Als je niet betaalt zal hij eerst een herinnering sturen en vervolgens (al dan niet na een poging door een incassobureau) een advocaat aanstellen om de factuur - verhoogd met de voorziene kosten - via de rechtbank te vorderen.   

Effe een domme vraag: hoe kan die elektricien bewijzen dat hij dat werk effectief heeft uitgevoerd?

Maar hoe kan de rechter hem gelijk geven als er helemaal geen schriftelijke overeenkomst  of offerte is opgesteld. Hij kan niet zomaar vragen wat hij wil. Ook heeft hij geen enkele verantwoording gedaan naar de materiaalkost en komen de werkuren die hij geteld heeft niet overeen met de werkelijke gewerkte uren.

Als belgje koudweg zou liegen door te beweren dat de betrokken aannemer de werken niet uitgevoerd heeft riskeert hij zich wel op zeer glad ijs.  Het niet bestaan van een bestelbon is op zich niet voldoende om dit te claimen.  Ben juridisch quasi zeker dat belgje z'n claim zal moeten kunnen bewijzen (bv ahv factuur van andere aannemer of minstens de materiaalaankopen als hij 't werk claimt zelf gedaan te hebben).  Dit is dus mi géén optie.

Als belgje de factuur deels protesteert (per aangestekend schrijven en voldoende snel) erkent hij al meteen dat de aannemer de werken uitvoerde doch is de "3.000€" nog steeds niet afdwingbaar want er was niets op papier gezet (géén bestelbon ondertekend en geen werkbonnen met gepresteerde uren afgetekend). 

Je kan nog proberen om minnelijk te schikken maar de kans dat dat lukt is klein. 

Als je voor de rechtbank de onredelijke hoogte van de factuur aanbrengt zal de rechter in't beste geval een (dure) expert aanstellen (op uw kosten) die dit moet onderzoeken.  Rechters kennen nu eenmaal niets van electriciteit.

'k Denk dat jij (en je bent niet alleen) een harde les geleerd hebt.

Zolang je geen offerte hebt ondertekend staat er niks wettelijk vast. Hij kan ook niet zomaar de kosten zoveel verhogen als dreigement. Je moet nu gewoon voet bij stuk houden. Gelukkig heb ik dit soort vervelende ervaringen niet met mijn elektricien in Zutphen.

http://www.hesselpostma.nl/elektrotechniek