Akkoord of niet: "Vanaf 2018 vergoeding voor plaatsen zonnestroomoverschotten op net"

Ik zag daar ook ergens iets over de ‘armen’ ...

krijgen deze mensen geen elektriciteit aan een veel goedkoper sociaal tarief?

Zou in die oncomfortabele situatie m.i. onrendabel zijn om dan te investeren (bovendien met welke centen?) in zonnepanelen

@Iceberg,

Je zit hier op het verkeerde forum. Maar morgen is er een forum, genoemd gemeenteraadsverkiezingen, waar je kan gaan stemmen om jouw bezorgdheden lokaal te behandelen. Ik hoop dat je al alle politieke programma's van de partijen goed geanalyseerd hebt en dat je jouw stem geeft aan de juist kandidaat van de juiste partij die je kan vertegenwoordigen.

Versta me niet verkeerd, ik begrijp je bezorgdheden, ik ken ze, maar hier is niet de juiste plaats om hieraan verandering te brengen.

Mvg,

Ik zag daar ook ergens iets over de ‘armen’ ...

krijgen deze mensen geen elektriciteit aan een veel goedkoper sociaal tarief?

Zou in die oncomfortabele situatie m.i. onrendabel zijn om dan te investeren (bovendien met welke centen?) in zonnepanelen

@Iceberg,

Je zit hier op het verkeerde forum. Maar morgen is er een forum, genoemd gemeenteraadsverkiezingen, waar je kan gaan stemmen om jouw bezorgdheden lokaal te behandelen. Ik hoop dat je al alle politieke programma's van de partijen goed geanalyseerd hebt en dat je jouw stem geeft aan de juist kandidaat van de juiste partij die je kan vertegenwoordigen.

Versta me niet verkeerd, ik begrijp je bezorgdheden, ik ken ze, maar hier is niet de juiste plaats om hieraan verandering te brengen.

Mvg,

Ik versta je niet ‘verkeerd’, maar ik versta je bij deze ‘niet’

In welk gedeelte van mijn tekst ziet u enige bezorgdheid?

Zoals Iceberg al aangaf, het gaat beide richtingen uit.
Bij meerverbruik en bij overproductie.

Gedecentraliseerde productie of gecentraliseerde maakt niet veel verschil buiten tijdsbestek uit.
Gedecentraliseerd betekend lokaal niet direct een aanpassing waarbij dit bij gecentraliseerd wel is.

In beide gevallen is de verzwaring nog steeds nodig.
Verschil tussen een spontane dambreuk of kleine beekjes en rivieren die de hoofdstroom versterken.
In beide gevallen zal de gevestigde infrastructuur niet genoeg zijn en "overlopen".. of in de elektriciteit.. kortsluiten.

Zie ander antwoord (quote volgde niet)

Zelfs mijn standpunt blijft dat het elektriciteitsnet toch aangepakt dient te worden.
Je mag dan wel een installatie hebben waarbij je niets injecteert, je verbruik blijft.
Het volstaat dat je gebruik groter word dan dat je opsoupeert en je geeft extra belasting.

Jij sprak over afname... en die wijzigt, voor zij die een situatie met PV en batterij zouden hanteren, nauwelijks tot niet in de negatieve zin. Integendeel.
Voor injectie-overbelasting tegen te gaan zal piekshaving worden gehanteerd. In extremis wordt er een injectieverbod opgelegd zoals ook elders bestaat. Al zou een totaal-injectieverbod haaks staan op het vergroenen van ons energielandschap. We zien wel wat de toekomst brengt.

......

Vriendelijke groeten, Roel

@ID_DM

Om je ingenieursverstand dichter bij je ingenieurshart te brengen:

Piekschaving is niets anders dan een ingreep op je MPP regeling. Hetzelfde principe wat gebeurt bij optimizers. Je kan deze ingreep instellen en automatiseren via bvb. SMA Sunny Home Manager 2.0

De sunny home manager zal deze MPP ingreep op alle panelen tegelijk doen i.p.v. op één paneel bij een optimizer.

Dus, blijf openstaan voor de evolutie in techniek en blijf uw oren en ogen open houden. Er worden trouwens oplossingen gezocht voor ieder probleem wil men concurrentieel op de markt blijven en wil men de producten van zonne- en andere alternatieve energie in nog meer toepassingen betrouwbaar gebruiken.

Trouwens, met bovenvernoemd apparaat kan je nog veel meer ... meten, ... instellen ... en aansturen ...

Mvg

Heel mooi en technisch uitgelegd... maar je weet toch wat de exacte schakeling inhoud bij peak-shaving?
Ik vermoed van niet.

Wat er gebeurd is dat men de panelen afkoppelt en de elektriciteit opslaat in batterijen als buffer voor volgende piek-vraag. Het surplus moet dan zo snel mogelijk afgevoerd of gebruikt worden.
Nu mag je 3x raden wat er gebeurd als je batterijen al op volledige capaciteit zijn...

Techniek is echt niet moeilijk...als men zich niet blind staart op verkoopstruukjes en engelse termen om het "Sexy" te laten klinken.

We hadden het over piekschaving die geregeld wordt door een ingreep op de MPP regeling (spanningsregeling naar de zonnepanelen). Zonder batterij is deze piekschaving perfect mogelijk zonder enige andere ingreep dan een basisinstelling van de homemanager over het SMA portaal.

Met uw home manager kan je de juiste instellingen doen (beschikbaar bij SMA in ieder geval), zodat je batterij virtueel losgekoppeld wordt van het net of tijdelijk ontlaadt op eigen verbruik (de homemanager kan ook tot 24 verbruikers aansturen), ..., tijdens de piekschaving voor injectie. Ook dit is dus voorzien. Deze SMA home manager heeft werkelijk alle instelmogelijkheden voor verschillende veilige en duurzame gebruiken, volgens wetgevingen en technische voorschriften van landen wereldwijd (waar SMA commercieel aanwezig is) en voor lokale oplossingen in geval van beperkte of off-grid netaansluitingen en zelfs voor verschillende types (soorten) en vermogens van batterijen. Deze instellingen gebeuren over een internetportaal van SMA.

Alweer.. lees vorige opmerking.
Peak-shaving (of ontpieken) is niet meer dan voorgenoemde schakeling.
Niet meer, niet minder.

Bij gebrek aan batterij of accu dient het ofwel volledig elders ontladen te worden ofwel afgevoerd via het net. Uw zonnepanelen gaan echt niet "miraculeus" geen elektriciteit meer produceren omdat je "Home manager" ze loskoppelt. De energie moet kwijt op 1 of andere manier.

In het gequote verkoopspraatje is zelfs indirect het gebruik van de batterij onderlijnt. Het maakt niet uit of de batterijen gekoppeld zijn of niet. Eens volgeladen ben ik al 100% zeker dat de surplus via het net geschakeld zal worden.

Het heet niet voor niets "shaving" met als begrip dat men de pieken probeert af te knotten maar niet doet verdwijnen. Het gequote verkoopspraatje werkt hier niet.

 Quote ID_DIM "Uw zonnepanelen gaan echt niet "miraculeus" geen elektriciteit meer produceren omdat je "Home manager" ze loskoppelt. De energie moet kwijt op 1 of andere manier. "

Weer iets dat ik niet versta: wat zou er dan gebeuren met nog niet aangesloten maar wel al geinstalleerde panelen ?

En wat zou er gebeuren als de zon volop schijnt op uw panelen en de elektriciteit valt uit ?

Niets toch ?

De energie wordt eenvoudigweg niet opgewekt en dit is de moeilijkheid voor jou om te verstaan.

De capaciteit van de zonnepanelen is wel aanwezig, maar de capaciteit wordt dus niet volledig gebruikt in de elektriciteitsopwekking met deze MPP regeling. In tegenstelling tot de max MPP regeling of de optimizers die op zoek gaan naar de maximale capaciteitsbenutting, gaat deze regeling op zoek naar een maximum elektriciteitsproductie die overeenkomt met een maximum afnamebenutting of dit nu is voor een beperkte injectie, batterij oplading of onmiddelijke verbruikers of een combinatie ervan. 

Kijk ook naar de grafiekjes die RoelNagels heeft toegevoegd in een vorige reactie(s). Deze zijn werkelijk niet sexy, maar vertellen een hele boel informatie.

De knot in de laatste grafiek van RoelNagels is een gevolg van piekschaving en niet van een wolkje dat overkwam. Die dag was het trouwens onbewolkt. De knot valt ook samen met het einde van de oplading van de batterij. Dus deze piekschaving is "intelligent" en weet wanneer deze verbruiker, hier laden batterij, aan het einde van zijn laadcapaciteit gekomen is.

Een ander voorbeeld van piekschaving dat al heel lang wordt toegepast door installateurs van zonnepanelen, is het overdimensioneren van de zonnepanelen t.o.v. de omvormer. 

De bedoeling is niet piekschaving, maar het resultaat is wel piekschaving. Het wordt anders uitgelegd aan de klant als zijnde optimalisatie. Deze toepassing van overdimensionering door installateurs is in werkelijkheid niets anders dan dat de installateur zich veilig stelt voor garantie : hiermee kan de installateur de 10 jaar en 20 jaar opbrengstgarantie (t.o.v; het 1ste jaar) altijd garanderen zonder enig risico, want bij het eerste jaar wordt door piekschaving de opbrengst van de installatie beperkt en na het 10e en het 20ste jaar zal er natuurlijk minder piekschaving zijn, maar zal de opbrengst nog steeds zeer goed zijn, zie zelfs bijna evenveel als het eerste jaar.