Akkoord of niet: "Vanaf 2018 vergoeding voor plaatsen zonnestroomoverschotten op net"

Ik ben voor  samen met de afschaffing van het prosumententarief. Nu betalen wij voor de totale capaciteit van de omvormer of zogenaamde injectie op het net. Wij verbruiken rechtstreeks onze energie en wat wij extra op het net steken wordt in de winter er terug afgehaald. Onze installatie werd berekend op ons eigen verbruik en niet om winst te maken want certificaten krijgen wij niet.Onze panelen worden aldus maximaal aangewend voor eigen verbruik. Op die manier komt ons elektriciteitsverbruik afgenomen van het net op nul maar betalen wel de volle pot netgebruik voor zogenaamde injectie???? vb als wij 10 kwh terugsteken wordt in winter 10kwh afgehaald. We betalen dus voor het zogenaamde gebruik net bij injectie wat er zo goed als niet is maar voor het volle pond wordt doorgerekend.. Wat wij extra opsteken zou idd naast de afschaffing van het prosumententarief moeten vergoed worden want onze groene energie wordt gewoon doorverkocht aan wie geen eigen energie opwekt of door ons zelf aangekocht in de winter. Wat in negatief staat op onze meter gaan wij ook effektief verbruiken omdat wij niet vergoed worden bij negatieve stand en gewoon in de zakken van de energiemaatschappijen verdwijnt.

Altijd wantrouwig zijn bij wijzigingen die zogezegd in uw voordeel zouden pleiten. Naar de fiscus toe bent u een handelaar die elektriciteit inkoopt en ook verkoopt, al dan niet met winst. Dus de winst jaarlijks aangeven via uw belastingaangifte? Wait and see. De slimme meters komen er niet om u te behagen, maar u mag ze wel betalen.

Dat is ferm goed gezegd man.

volledig mee akkoord.

wij hebben wel mee geïnvesteerd in groene energie,

dankzij mensen zoals wij is er een dikke bijdrage geleverd om aan "Europa" zijn opdracht en zijn verplichte normen te voldoen.

niet onbelangrijk, toch.

dikke duim.

Ondervoorbehoud dat het een win situatie voor de staat is. Anders word er toch een taks uitgevonden. Er dient rekening gehouden te worden met het netwerk, dat is er, en zal blijven liggen, er zullen aan passingen en onderhoud moetten gebeuren. Dus de minder inkomsten van verkoop stroom zullen moeten worden gecompenseerd. Ik hoop dat in de toekomst een beleid word gevoerd dat naar de toekomst kijkt en niet naar de meeste stemmen. 

Dat is ferm goed gezegd man.

volledig mee akkoord.

wij hebben wel mee geïnvesteerd in groene energie,

dankzij mensen zoals wij is er een dikke bijdrage geleverd om aan "Europa" zijn opdracht en zijn verplichte normen te voldoen.

niet onbelangrijk, toch.

dikke duim.

Wij - mijzelf incluis - hebben een beetje geinvesteerd in groene energie maar we hebben -mijzelf incluis - vooral de niet investerende medemens gepluimd en dat geld moet ergens vandaan komen; misschien niet als procumententax en turteltax maar hoedanook moet de rekening betaald worden.

De wijze politiekers en VREG’ers zouden moeten begrijpen dat het de bedoeling van het plaatsen van zonnepanelen is meer groene stroom op te wekken en te besparen op je elektriciteit rekening (want je doet toch een investering). Het moet niet de bedoeling zijn om er winst op te maken.

Het lijkt mij niet zo moeilijk om systeem uit te denken wat hier aan voldoet. Dan is iedereen happy.

Spijtig dat enkel de kleine huishoudens het verlies aan verkoop van de energieleverancier zouden moeten betalen. Misschien eens interessant is de site voor bandingsfactor zonnepanelen eens na te kijken want daar valt het op dat het vooral de kleine huishoudens zijn die inboeten, niet de grote. Had dit gewoon ter info eens nagekeken hoewel wij geen certificaten ontvangen. Als men zo verder zal doen, gaan mensen een oplossing zoeken om zich van het net los te koppelen en dan verliezen ze ook de supplementen die op die manier op het net werden geïnjecteerd. Mensen die investeren in groene stroom zoals gezegd wat Europa wil, zouden niet mogen gestraft worden, want zo voelt het wel aan en dient een systeem te worden gevonden die motiverend werkt ipv demotiverend. Als de politiekers de groene energie willen promoten dan zullen ze dit toch anders moeten doen, want nu verkopen ze het zonder de consequenties erbij te vermelden (vb prosumententarief, ...). Spijtig genoeg beseffen ze niet dat mensen mensen spreken en dit wel doorvertellen waardoor nieuwe  investeringen soms toch niet doorgaan. Ik lees veel over de afgeschafte turteltaks maar van aanvechting van het prosumententarief vind ik niets terug??? spijtig.

Tot op heden zijn batterijën voor particulier nog niet op een degelijk niveau dat deze rendabel zijn.
Zelfs met subsidie.

Om een ideaal scenario te hebben zou je nodig hebben.

- Hoofdkring. Een degelijke batterij of set met een capaciteit van toch een 30KWh
Bedoeling hiervan is dat men toch niet onder een 50% gaat van de batterij. Leeg laten lopen is niet aan te raden.
- Hoofdkring. 1 diesel motor (of equivalent) die uw batterij bijvuld indien capaciteit batterij onder de 50% zakt.

- 1 offline batterij die word bijgevoed van uw hoofdkring om de zonnepanelen draaiënde te houden.

- eventueel uw zonnepark verzwaren om tijdens de wintermaanden een grotere input te hebben. 

Op deze wijze zou het zelfs mogelijk moeten zijn om compleet OFF-grid te gaan.

De vraag komt er dan natuurlijk. Moet je dan nog voor uw zonnepanelen betalen???  :)

Het installeren van zonnepanelen geeft aanleiding tot 2 transacties t.o.v. de distributie netbeheerder en de leverancier elektriciteit enerzijds en de verbruiker anderzijds. 

Vooreerst wordt elektriciteit verbruikt en stemt dit overeen met een aankoop waarop de normale tarieven van toepassing zijn zoals voor Jan en alleman.

Bij een overschot aan elektriciteit tgv de geïnstalleerde zonnepanelen wordt er elektriciteit verkocht, juridisch en economisch een andere activiteit. Btw-plichtig als statuut van handelaar.

Bij wet is het verboden om de 2 activiteiten, aankoop en verkoop van elektriciteit , op 1 regalisatie factuur te verrekenen maar moet er een afzonderlijke factuur opgemaakt worden voor de aankoop van elektriciteit aan de geldende tarieven en een factuur voor de verkoop van elektriciteit volgens de tarieven op het ogenblik van levering. 

Zolang men die regel niet toepast zal de exploitatie van het elektriciteitsnet een onoverzichtelijke handel blijven.

Beste Roel,

Dit is een fantastisch voorbeeld hoe je op micro economisch niveau eigen productie opslaat zonder het net te belasten, zonder bijkomende kosten voor de gemeenschap.

Beste allen,

Opslaan van eigen elektriciteitsproductie kan op de manier van Roel (hierboven) met Lithium batterijen. Maar we laten ons te veel leiden door grote namen als Elon Musk en zijn Tesla.

Er zijn echter nog goedkopere oplossingen zoals:

1. met zoutbatterijen die ook nog eens langer meegaan en ook nog eens volledig kunnen en mogen ontladen worden. Ze zijn ook nog eens 2/3e goedkoper dan de lithiumvarianten, maar nemen meer plaats in (3x zoveel).

2. als je weet dat meer dan 60% van het energie verbruik van je huis gaat naar warm water (verwarming, sanitair, koken, afwassen, wassen, ...) dan kan je ook de overtollige elektriciteitsproductie onmiddellijk omzetten naar (dood) warm water om op te slaan en later te verbruiken. Een investering in een zeer grote warmwater buffer (van 10000 liter en meer) met warmtewisselaars is goedkoper (bij de bouw van een nieuw huis - zie nota) dan investeren in een grote capaciteit van batterijen. Deze buffer kan bijkomend als zonneboiler worden ingezet waardoor het rendement en comfort nog verhoogt.

buffer van 10 000 l en meer, integreren in nieuwbouw komt erop neer om bvb een betonnen waterput te integreren in de van je huis. Dit betonnen vat kan gedeeltelijk in de grond zitten en kan tot op 1 tot 1,5 meter van je dak komen (om de toegankelijkheid en om al de aansluitingen [bevinden zich dan allemaal bovenaan in het deksel] altijd te kunnen bereiken) Dit betonnen vat hoeft maar 1 m² tot 1.5 m² grondoppervlakte te beslaan en moet geïsoleerd worden met normaal isolatiemateriaal. Als je dit betonnen vat (buffer) fatsoenlijk integreert in een bouwkundige schacht (die je er rond bouwt) kan je deze schacht ook bijkomend gebruiken voor alle ander nutsleidingen: water toe- en afvoer, elektriciteit, internet, ... Hoe groter de capaciteit van de buffer, hoe meer de kans bestaat dat je geen externe warmtebron (warmtepomp, gasbrander, stookketel, pellet kachel, ...) nodig hebt om  je te verwarmen en om je sanitair warm water te bereiden. Het enige wat je nog nodig hebt is een kleine elektronisch geregelde elektrische doorstromer voor uw SWW als de temperatuur van het vat zakt onder de 50°C. Deze elektrische doorstromer zal niet veel elektriciteit verbruiken omdat het toegevoerde water steeds voorverwarmd is.

Deze manier van bufferen in combinatie met een kleine capaciteit van batterijen, laat je zelfs toe om uw productiecapaciteit uit de zon te optimaliseren (meer zonnepanelen en collectoren) en de winterse piek in uw extern (van het net of van je batterijen) energieverbruik te stratificeren: elektrisch verbruik winter en zomer is steeds hetzelfde.

Er zijn veel mogelijkheden om energie te bufferen, maar bufferen in het energiemiddel dat je uiteindelijk zal gebruiken, is steeds interessanter en steeds goedkoper. Daarom is de warmwaterbuffer in combinatie met een kleine elektriciteitsopslag (groter als je een elektrische auto hebt) in batterijen zeker een goed scenario voor de toekomst. Dit is ook interessant voor gebouwen zonder eigen elektriciteitsproductie maar wel in combinatie met een slimme sturing van de “slimme meter”. Bij overproductie van groene energie (goedkoop energietarief) sla je op en bij een onderproductie van groene energie kan je steeds terugvallen op je “opgespaarde” capaciteit lokaal en eventueel centraal. Men kan dan ook investeren in een “worst case” scenario met overproductie van groene energie. Hierdoor kan je de totale buffercapaciteit van de Belgische gemeenschap verhogen zonder dat er in enorme gemeenschappelijke buffercapaciteit moet geïnvesteerd worden.   Dit en ander scenario’s van stratificeren extern energieverbruik zou informatiegewijs, opleidingsmatig en politiek meer aandacht moeten krijgen dan een discussie over investeren in uitzonderlijke productie- en opslagcapaciteit voor een beperkt aantal dagen in het jaar.

Het moet steeds de bedoeling zijn om zo weinig mogelijk te verbruiken, te injecteren of af te nemen van het net. Alle andere opties zijn complexer en duurder!

Ik ben zeker dat er nog andere ideeën zijn en ik hoop hiermee de discussie nieuw leven in te blazen.