Water insijpeling

Je kan dit om te beginnen al eens laten onderzoeken door een dakwerker (een deskundige) die in uw opdracht werkt, een eenzijdige vaststelling dus die je zelf betaalt. Dit heeft geen juridische waarde maar kan misschien wel al aangeven waar de verantwoordelijkheid hoogstwaarschijnlijk ligt. Ofwel bij u (de medeeigenaars) en dan laat je dit maken op kosten van de medeeigenaars, ofwel bij de buren en dan stel je hen in gebreke en moeten zij het oplossen.

Zo dit geprotesteerd wordt zal het juridisch uitgeklaard moeten worden en dan zal er allicht een gerechtsdeskundige worden aangesteld.

Je kan dit om te beginnen al eens laten onderzoeken door een dakwerker (een deskundige) die in uw opdracht werkt, een eenzijdige vaststelling dus die je zelf betaalt. Dit heeft geen juridische waarde maar kan misschien wel al aangeven waar de verantwoordelijkheid hoogstwaarschijnlijk ligt. Ofwel bij u (de medeeigenaars) en dan laat je dit maken op kosten van de medeeigenaars, ofwel bij de buren en dan stel je hen in gebreke en moeten zij het oplossen.

Zo dit geprotesteerd wordt zal het juridisch uitgeklaard moeten worden en dan zal er allicht een gerechtsdeskundige worden aangesteld.

Beste, ons appartements gebouw werd nog niet volledig opgeleverd. Het valt ook nog steeds onder de 10 jarige garantie. Is het mogelijk dat de firma die de appartementen gebouwd heeft nog verantwoordelijk kan gesteld worden voor eventuele gebreken?

Beste, ons appartements gebouw werd nog niet volledig opgeleverd. Het valt ook nog steeds onder de 10 jarige garantie. Is het mogelijk dat de firma die de appartementen gebouwd heeft nog verantwoordelijk kan gesteld worden voor eventuele gebreken?

Urco,

Ik merk nu dat ik je wellicht verkeerd heb begrepen. Voor alle duidelijkheid:

Het is de bovenste bewoner van het naastgelegen gebouw die waterlast heeft en niet die van jullie gebouw?

In jullie gebouw was er dus geen probleem en is er ook nu nog altijd geen probleem?

Dan moet je eigenlijk niets doen, het initiatief ligt dan bij de buren. Het zou sowieso vreemd zijn dat een later aangebouwde gebouw wateroverlast zou krijgen van een vooraf gebouwd gebouw dat zelf nooit last heeft gehad en ook nu nog geen last heeft.

Beste, ons appartements gebouw werd nog niet volledig opgeleverd. Het valt ook nog steeds onder de 10 jarige garantie. Is het mogelijk dat de firma die de appartementen gebouwd heeft nog verantwoordelijk kan gesteld worden voor eventuele gebreken?

Urco,

Ik merk nu dat ik je wellicht verkeerd heb begrepen. Voor alle duidelijkheid:

Het is de bovenste bewoner van het naastgelegen gebouw die waterlast heeft en niet die van jullie gebouw?

In jullie gebouw was er dus geen probleem en is er ook nu nog altijd geen probleem?

Dan moet je eigenlijk niets doen, het initiatief ligt dan bij de buren. Het zou sowieso vreemd zijn dat een later aangebouwde gebouw wateroverlast zou krijgen van een vooraf gebouwd gebouw dat zelf nooit last heeft gehad en ook nu nog geen last heeft.

Beste, ons appartements gebouw werd nog niet volledig opgeleverd. Het valt ook nog steeds onder de 10 jarige garantie. Is het mogelijk dat de firma die de appartementen gebouwd heeft nog verantwoordelijk kan gesteld worden voor eventuele gebreken?

Urco,

Ik merk nu dat ik je wellicht verkeerd heb begrepen. Voor alle duidelijkheid:

Het is de bovenste bewoner van het naastgelegen gebouw die waterlast heeft en niet die van jullie gebouw?

In jullie gebouw was er dus geen probleem en is er ook nu nog altijd geen probleem?

Dan moet je eigenlijk niets doen, het initiatief ligt dan bij de buren. Het zou sowieso vreemd zijn dat een later aangebouwde gebouw wateroverlast zou krijgen van een vooraf gebouwd gebouw dat zelf nooit last heeft gehad en ook nu nog geen last heeft.

Zo heb ik het inderdaad bedoeld. Ik was dan ook verwonderd dat het probleem bij ons zou liggen.