Akoestische dakisolatie

Beste,

Dan zou u tussen de dakspanten kunnen werken met minerale wol. En daaronder kan u een akoestische massamat voorzien, en afwerken met gipskarton. Dat zal al een aanzienlijke akoestische verbetering geven.

Groeten,

Isolteam

Beste,

Dan zou u tussen de dakspanten kunnen werken met minerale wol. En daaronder kan u een akoestische massamat voorzien, en afwerken met gipskarton. Dat zal al een aanzienlijke akoestische verbetering geven.

Groeten,

Isolteam

@ isolteam,

Wat bedoel je met een massamat? Zou je ipv die minerale wol niet beter voor iets anders kiezen? Ik denk dan bijvoorbeeld aan een zwaarder materiaal zoals cellulose, houtwol, hennep , vlas enz...

Gipsplaten  à la Fermacell of Rigidur lijken mij een goed idee.

Was dubbel gepost

Beste Sjarel,

Een massamat is een vrij zware kunststof mat, gewicht tussen de 8 of 14 kg per m2. De dikte van de mat is +/- 5 mm. Dit kan je toepassen om het principe massa-veer-massa te bekomen.

Andere, iets zwaardere, isolatieproducten zouden ook kunnen helpen, maar volgens ons in mindere mate. Het gewicht van de onderliggende lagen zullen letterlijk en figuurlijk meer gaan doorwegen. In die zin is Fermacell, Rigidur of Gyproc Soundblock ook een goede keuze.

Groeten

Beste,

Dan zou u tussen de dakspanten kunnen werken met minerale wol. En daaronder kan u een akoestische massamat voorzien, en afwerken met gipskarton. Dat zal al een aanzienlijke akoestische verbetering geven.

Groeten,

Isolteam

@ isolteam,

Wat bedoel je met een massamat? Zou je ipv die minerale wol niet beter voor iets anders kiezen? Ik denk dan bijvoorbeeld aan een zwaarder materiaal zoals cellulose, houtwol, hennep , vlas enz...

Gipsplaten  à la Fermacell of Rigidur lijken mij een goed idee.

Beste Sjarel,

Een massamat is een vrij zware kunststof mat, gewicht tussen de 8 of 14 kg per m2. De dikte van de mat is +/- 5 mm. Dit kan je toepassen om het principe massa-veer-massa te bekomen.

Andere, iets zwaardere, isolatieproducten zouden ook kunnen helpen, maar volgens ons in mindere mate. Het gewicht van de onderliggende lagen zullen letterlijk en figuurlijk meer gaan doorwegen. In die zin is Fermacell, Rigidur of Gyproc Soundblock ook een goede keuze.

Bedankt voor uw informatie en zienswijze

Wat de isolatie op zich betreft kan men ook werken met een dubbele laag (rots)wolmatten. De eerste laag met een gewone densiteit, de tweede laag met een zware densiteit. Zo dempt men zowel de hoge tonen als de lage tonen.

Het massa- veer principe is steeds een aangewezen oplossing doch de basis om geluid te weren, vooral wat de zware tonen betreft, is " massa " of maw gewicht per m3. Hoe zwaarder het materiaal hoe beter de geluidsisolatie is.

Massa geluidsdemping is erop gebaseerd dat het geluid moleculen van de massa aan het trillen brengt, Bij grote dichtheid van massa, dus zware bekleding, zijn er meer moleculen waar het geluid tegen botst en zijn energie aan overbrengt. Evenwel kunnen deze moleculen 'terugkaatsen' ( in resonantie gaan) waardoor de dempingsfactor beperkt is . Vind je echter een stof die door haar structuur niet in resonantie gaat, dan kan je met veel minder gewicht, hetzelfde effect bekomen. Zo heb ik na lang zoeken Acoustiblok gevonden. Op internet meer info te vinden. Volgens de specificaties is een relatief dun scherm met Acoustiblok qua dempingswaarde gelijk aan 30 cm gietbeton. De lage tonen vang je op door je vloer zwevend te maken want het zijn stijve structuren zoals gewapend beton en metaalbalken die met plezier gaan meedansen op de lage tonen. Zoals van bassen in muziek, maar ook over de kasseien denderende auto's. Ik overweeg dus om Acoustiblok te installeren bij mijn renovatie van een schuur tot klankstudio. Het is niet goedkoop maar het bespaart mij veel lagen allerlei platen en toestanden. 

Bij mijn weten speelt de densiteit van glas-of rotswol geen rol of het over lage of hoge tonen gaat omdat de moleculaire structuur dezelfde is. Hoe denser, hoe meer resorptie. Hoe minder meetrillen of resonantie met een bepaalde toonhoogte, hoe meer resorptie. Het verschil in densiteit vermijdt wel dat toonhoogtes die door de eerste laag gaan, met evenveel gemak door de tweede laag gaan.

Afveren voor lage tonen is inderdaad van belang, voor hoge tonen iets minder omdat de golflengte korter is en zelden stijve constructies doet meetrillen.

Van belang is ook, en vaak moeilijk te realiseren, dat er totaal geen lekken mogen zijn, zoals bijvoorbeeld door een luchtkanaal, of roostertje, of sleutelgat. De hoge tonen komen daar door op een manier dat je hele werk grotendeels verloren gaat. Demping in je ruimte helpt ook om de resterende geluiden geen vrij spel te geven. Om een voorbeeld te geven. Je kan een gang van drie meter volledig ( wanden en plafond ) dempen met een dikke laag rotswol, en tapijt op de vloer. Als je met deze gang twee kamers met mekaar verbindt, komt er zelfs zonder deur geen enkel geluid van de ene naar de andere kamer. ( de gang heeft best de uitgang op het eind aan de zijkant voor extra breken van de geluidsgolven. 

kijk ook eens op de site gyproc (sound blok)

Maar hou ook rekening met kunstof of andere materialen dat ze damp open of damp gesloten zijn zodat u geen vocht probleem creeert. Damp gesloten langs de binne zijde en damp open langs buiten