Voorontwerp dat niet aan de verwachtingen voldoet

Tja, het hangt er natuurlijk van af welke afspraken jullie hebben gemaakt ivm het ereloon. Meestal wordt overeengekomen dat het ereloon een percentage is van de uiteindelijke bouwkost of hetgeen ik prefereer, een vast overeengekomen bedrag voor een vast omschreven prestatie.

Bij beide systemen is dan een voorontwerp inbegrepen, hoe dikwijls dat ook moet worden aangepast. Hoe beter de communicatie tussen architect en bouwheer hoe minder werk de architect moet steken in het voorontwerp, hoe minder hij dit zal moeten aanpassen.

Als je moet betalen per uur dat er aan een voorontwerp moet gewerkt en aangepast worden dan heb je gewoon een zeer slechte afspraak gemaakt, maar volgens mij wel een afspraak waar je je aan moet houden.

Nu zou die architect van slechte wil kunnen zijn of gewoon niet goed hebben geluisterd, maar voor hetzelfde geld beweert hij dat zijn voorontwerp exact is wat hij van jullie heeft begrepen. En dan?

Moeilijk ! Heb je met de architect het voorontwerp eigenlijk al besproken, en heb je al laten weten dat het niet strookt met wat je hebt aangegeven? En hoe was dan zijn reactie?

Idd, ik moet Sjarel hierin bijtreden.  OK, de architect heeft niet (goed) geluisterd naar jullie wensen en heeft iets anders voorgesteld.  Wellicht is dit voorontwerp in zijn ogen beter, esthetischer, moderner, ... en wil hij jullie iets voorhouden hoe het ook kan, al is dat wars van wat jullie vragen.  Grote kunstenaars hebben dit in het verleden ook gedaan en daarmee hun opdrachtgevers/sponsors soms voor het hoofd gestoten.  En architectuur is nu eenmaal 1 van de 7 kunsten.

Ik zou inderdaad praten met de architect.  Vragen waarom hij dit voorontwerp naar voor schuift en jullie wensen negeerde.  Maar hem zomaar aan de deur zetten omdat hij met een 1ste voorontwerp niet juist zit in jullie ogen is mijns inziens contractbreuk en dat kan je geld kosten.  In jullie contract werd immers voorzien dat het voorontwerp bijgewerkt kon worden.  Dat moet dan ook gebeuren.

.