Ongelijke inbreng: altijd in nadeel van diegene met (veel) meer eigen inbreng?
Ik heb 120.000 euro eigen inbreng, mijn vriendin 10.000 euro. Daarbuiten wordt 305.000 euro geleend voor de aankoop van een woning met verkoopwaarde 389.000 euro. Totale kost van de aankoop (met registratie en notaris erbij) is dus 435.000 euro.
Verdeelsleutel zou dan zijn:
voor mij: (120.000 + 305.000/2) / (435.000) = 62.64%
voor vriendin: (10.000 + 305.000/2) / (435.000) = 37.36%
Stel dat we na 5 jaar uit elkaar gaan (hopelijk niet :-)).
Op dat moment kunnen we ons huis verkopen voor 400.000 euro, maar we zijn de bank nog 250.000 euro verschuldigd van onze lening. Na terugbetaling van de bank schiet er dus maar 150.000 euro meer over. Hiervan krijg ik slechts 62.64% of 93.960 euro. Ruim minder dan mijn eigen inbreng...
Mijn vriendin daarentegen krijgt 37.36% of 56.040 euro, dus veel meer dan haar eigen inbreng...
Lijkt mij dat degene met meest eigen inbreng dus altijd de dupe is bij een scheiding, ook ondanks de verdeelsleutel lijdt deze nog altijd veel verlies... Hoe is dit op te lossen? Kan je dan niet beter werken met vermelding van bedragen eigen inbreng in akte ipv procentuele verdeelsleutel?



