Vloerisolatie: wat is beste optie PUR vs EPS vloerisolatie (isopearls, castersbeton)??
Wij verbouwen momenteel onze woning en zijn bezig met het verwijderen van de vloer op de benedenverdieping om daar vloerverwarming te leggen en isolatie te voorzien.
Intussen hebben wij al diverse offertes opgevraagd bij verschillende bedrijven en hebben wij van verschillende aannemers heel wat diverse meningen ontvangen. We weten niet wat de beste optie is:
- traditioneel: Beton, pur en dan chape (we dachten aan 12 cm beton, 8 cm pur en dan nog eens 8 cm chape)
- isopearls: werkt met FloorPro (lambda 0,045) en voorziet 15 cm hiervan om aan een goede waarde te komen. Ze voorzien ook PE folie en een wapeningsnet en geven aan dat beton gieten niet nodig is (druksterkte is 0,35 N/mm²)
- Castersbeton: we hadden hen gecontacteerd voor beton, maar zij gaven aan dat het beter is om Thermicon 500 vloerisolatie te voorzien. Dan hoeft er geen beton te worden gegoten (druktsterkte is 0,5 N/mm² zonder wapeningsnet). Lambda = 0,0550 en ze voorzien 11 cm dikte.
Heeft iemand ervaringen met EPS vloerisolatie? Sommigen zeggen dat Pur nog steeds beter is en dat beton absoluut nodig is voor de stabiliteit, anderen beweren dat de hierboven genoemde alternatieven steeds meer gebruikt worden omdat Pur kan verzakken en beton zou niet nodig zijn want de druksterkte zou zelfs nog beter zijn dan bij beton.
Alvast bedankt voor jullie advies.
Groeten,
Jan
