Renovatiepremie geweigerd

Toen je afstand hebt gedaan van uw deel van de woning wou dat zeggen dat je afstand hebt gedaan van alle voor- en nadelen die aan dat deel van de woning verbonden waren. Die premie was een voordeel dat je normaal had kunnen (moeten) kennen en die dus in de regeling tussen jullie twee een rol had kunnen (moeten) spelen. 

Maar..., wie zegt dat er naderhand ook geen nadelen zijn gekomen aan het bezit van die woning? Om maar een paar dingen te noemen: het moeten herdoen of veranderen van bepaalde werken die fout waren uitgevoerd (door aannemer of door jezelf), een onverwacht hogere taxatie van de woning, een narekening van de btw waaruit blijkt dat er te weinig was betaald plus eventueel een boete hiervoor, enzovoort.

Waarmee ik wil zeggen, je moet de bluts met de buil nemen bij een overdracht waar beiden mee akkoord waren.

De situatie is nu voor jou bedroevend omdat je blijkbaar niet goed wist waarmee je akkoord bent gegaan en waarom. Maar voor uw ex-vriendin lijkt het mij normaal dat ze niet enkel de volledige lasten en kosten van de woning draagt maar ook kan genieten van de hierbij behorende eventuele voordelen.

Uw verhaal klopt, maar los daarvan, is het toch een hiaat in de wetgeving dat ik en mijn huidige vriendin, die zelf nog nooit genoten heeft van een Renovatiepremie, zoveel geld mislopen.

Ik zou er nog mee kunnen leven, dat ik mijn deel van de Renovatiepremie verlies, maar mijn vriendin wordt nu mee 'gestraft' door mijn naïviteit destijds.

Als men over gerechtigheid wil spreken, is het hier allesbehalve op zijn plaats. 5000€ is voor een jong koppel (en iedereen gewoon) enorm veel geld!

Tja, het is bijna typisch en onvermijdelijk dat subsidie's en premie's soms hun doel missen of een ongewenst effect hebben in bepaalde gevallen.

En zo is het ook met afspringende relatie's, ook daarbij is het meestal onvermijdelijk dat ze ongewenste effecten hebben waar dan ook de nieuwe partner min of meer mede de dupe van kan zijn.