Wettelijk samenwonende man is eigenaar van vruchtgebruik gezinswoning en zijn zoon is eigenaar

De vader heeft ook hier slechts de helft van de woning in volle eigendom.  De partner krijgt dus het vruchtgebruik van een halve woning (en moet huur betalen aan de zoon voor de andere helft).  Moeilijke situatie.  Ik denk (maar ben niet zeker) dat de zoon uitonverdeeldheidtreding kan vragen.  Om de waarde van dit half vruchtgebruik te bepalen wordt uitgegaan van een leeftijd van de partner die maximum 20 jaar jonger is.

Zie andere post voor de rest van het verhaal. 

Doet mij toch nadenken: als de woning door beide partners is verworven en waarvan bv de naakte eigendom reeds werd geschonken aan de kinderen dan blijft het vruchtgebruik voorbehouden voor de partners. D.w.z. dat bij overlijden het vruchtgebruik  volledig overgaat naar de langstlevende. Of anders gezegd de zoon zal pas bij het overlijden van beide ouders de volle eigendom verwerven.

De opbrengst van de bezittingen komt bij overlijden van een partner ten goede van de langstlevende partner.

In mijn vraag moet worden verstaan dat de vertreksituatie de volgende is :

de vader en de zoon hebben een eigendom in respectievelijk vruchtgebruik en blote eigendom. De moeder van die zoon is feitelijk samenwonend  met de vader van die zoon (ze zijn niet gehuwd of wettelijk samenwonend) en ze is geen eigenaar van het huis. Hoe kan de moeder erin slagen na overlijden van de vader toch in de ouderlijke woning kan blijven wonen ?

Bedankt voor de reacties.

Het is dus niet wettelijk samenwonend zoals de titel laat uitschijnen. Het beste neemt u eens contact op met uw notaris. Het lijkt eenvoudig maar de fiscus kan daar heel anders over oordelen als u een testament .zou opmaken ten voordele van de moeder van uw zoon. Onder welke voorwaarden heeft uw zoon de blote eigendom bekomen? Wordt hij automatisch volle eigenaar bij het overlijden van de vruchtgebruiker, dan kan je uw vruchtgebruik ook niet doorgeven. Spitstechnologie!