Hier stellen dat een zwembad hetzelfde is als een zwemvijver is kort door de bocht.
Zwembaden hebben op het milieu een zwaardere impact dan een zwemvijver. Bv de overloop van een zwembad moet op afvalwaters geloosd worden , deze van een zwemvijver mag op hemelwaterworden aangesloten. Een zwemvijver is met een biologische filtering en gebruik makend van waterplanten. Zwembad is met chemische filtering enof hulpstoffen en heeft organisch dood water.
Zwembaden hebben daarenboven bijkomende constructies die vergund moeten zijn, een zwemvijver meestal niet.
Zwembaden is zuiver en alleen zwemmen.
Zwemvijvers is zwemmen tussen planten en vissen .
Je kan wel horen of de notaris akkoord is met de bouwvergunning voor een zwemvijver maar je zal zelf moeten uitmaken wat je hebt gedaan met de overlopen, bijkomende constructies. Met wat geluk aanvaard hij deze gedachtengang. Kan natuurlijk dat de koper daarna te horen krijgt dat het zwembad toch niet vergund is en zit jij met de gebakken peren.
Mijn advies regelt dit eerst officieel en verkoop dan je huis. Als gemeente/ stedebouw zegt dat bouwaanvraag van 2006 in orde is en dit heb je schriftelijk dan zit je safe.
Ik denk dat Hugoco vergeet dat een invulling wel van belang is : v. je maakt zomaar niet zonder goedkeuring van een éénsgezinswoning een appartementswoning.