Luchttekort in zeer luchtdichte woning met ventilatiesysteem D

Werkt de D-ventilatie wel naar behoren ?  Recentere systemen regelen het debiet ifv parameters zoals luchtvochtigheid en CO2.  Kijk anders in de handleiding om 'm als test eens op vast debiet in te stellen.

 Koop anders een CO2 meter om de luchtkwaliteit te meten.

Doe pragmatisch de test of natuurlijk ventileren (door ramen te openen) het gevoel van tekort aan lucht wegneemt. 

Ik krijg de indruk dat het systeem niet al te juist is uitgerekend (en mogelijk slecht geplaatst).
De Zehnder ComfoQ 600 is een zwaar toestel die veelal gebruikt wordt in grote woningen.
Ik vrees echter dat de basisproblemen te maken kunnen hebben met een te kleine diameter buis waardoor het toestel "harder" moet werken om een minimum aan verse lucht te doen circuleren. (Ik volg dus de ingenieur van Nederland zijn advies).

Luchtmoleculen kunnen weliswaar niet "groter" of "kleiner" zijn maar het gevoel dat u ervaart kan wel te maken hebben met de vochtigheid in de woning.
Parket kan krom trekken door een te hoog of te laag vochtgehalte. Best eens nakijken hoe het daarmee zit (ik vermoed een te laag vanwege de droge huid). Dit kan wel opgelost worden door vocht in enkele ruimtes in te brengen. Dit "droog"-effect durft al eens tijdens de wintermaanden plaats te vinden als het echt koud is en er weinig vocht in de lucht aanwezig is. De klassieke truuk is om een bakje water op een radiator te zetten en deze te laten verdampen. Hiermee kan het probleem al opgelost zijn.

De plastiek geur heeft, vrees ik, te maken met de leidingen zelf. Als de voorziene leidingen niet van Zehnder zelf afkomstig zijn (of een andere erkende ventilatiefabrikant) dan is de kans reeel dat u deze hinder ondervindt. Ik weet dat sommige "bricoleurs" al eens afvoerleidingen durven te gebruiken om kosten te drukken voor snelle reparaties of zelfs zo goedkoop mogelijk te werken voor een systeem op te leveren.

Het feit dat ze sommige kamers als "Clean room" aanschouwen is ook een slecht  teken.
Alle kamers moeten onderling verbonden zijn via doorvoeropeningen. Indien dit niet het geval is verbaast het me niet dat u problemen ondervindt.

Al bij al denk ik dat het ligt aan  een opstapeling van fouten door een amateur die niet weet hoe woningventilatie werkt of geplaatst moet worden. De unit zelf (en het systeem) worden terecht juist aangeschreven. De meest voorkomende fouten en klachten zijn in 90% van de gevallen het gevolg van slechte plaatsing of gebruik van "slechte" materialen.

Extreme luchtdichting en isolatie kunnen nooit een nadeel betekenen bij het ventileren, integendeel !

Het feit dat metingen aangeven dat Co2 geen probleem is wil zeggen dat er voor dat doel en voor de inbreng van voldoende zuurstof een voldoende ventilatie is.

Toch wel, ... hoe luchtdichter en hoe dikker geïsoleerd, hoe beter je ventilatiesysteem uitgewerkt moet zijn (met vnl een zo goed mogelijk uitgekiende doorstroming/spreiding in de ruimtes)

co2 meter is een indicatie thv het meetpunt maar zegt niets over de toestand x meter verder. Ook positie van dergelijke meetpunten moet goed bekeken worden ....

Bij bewoonde kamers zou je kunnen veronderstellen dat daar de lucht extra in beweging is door het leven in de kamer. Mensen die weg en weer lopen, deuren die openen en sluiten, het zijn allemaal dingen waardoor de lucht zich nog gemakkelijker zal mengen moest dit nog nodig zijn, wat blijkbaar niet het geval is

Dag Charel,

Het is net dit ‘leven’ (die de beweging veroorzaakt), die de omgevingslucht tot een bepaald niveau helpen te contamineren... mensen transpireren, ademen, zijn (soms) actief (koken, douchen, ...), maken stof ... m.a.w. dragen ze terug bij dat de lucht weerom niet homogeen is  in deze ruimte ;-) )

Tot een bepaalde hoogte vind ik deze Nederlandse test waardeloos ... (met alle respect voor hun titel als prof, maar helaas benaderen ze veelal de situaties te theoretisch, terwijl het in de praktijk er helemaal anders aan toegaat en het geheel m.i. toch ruimer bekeken dient te worden)

indien men beweert dat de luchtkwaliteit in  ganse ruimte quasi gelijk is, dan dient men ook verscheidene metingen uit te voeren op verschillende hoogtes en niet enkel aan het plafond. Ook de spreiding en aantal van de sensoren mocht wat mij betreft wat beter!

Verscheidene pulsieroosters zijn ontworpen met het oog op het ‘Coanda-effect’ dus hierbij zou je de meest verse lucht (spreiding) aan het plafond moeten terugvinden en als gevolg op deze hoogte de beste resultaten (in principe betere kwaliteit) moeten meten. (Bij de Nederlandse test zijn vermoedelijk wandventielen gebruikt (type?) waarbij hun montagehoogte ook niet vermeld staat)

Dergelijke pulsieventielen zijn nogal simpel en hun werking ook. Het zou dan ook zonde zijn dat merken als bv Trox zoveel research doen terwijl het volgens deze Nederlandse test het totaal geen zin zou hebben om dergelijk research en ontwerp van roosters te doen daar zogenaamd bewezen is dat toch alle lucht in de ganse ruimtes homogeen zou zijn.

Ook woningen met wat architecturale, speelse karakters hebben niet immer een vlak plafond op 2m40 (vides, mezzanines, schuine plafonds, ... ) en wat met externe factoren zoals bv de verwarming in de ruimte die af en toe aan kan staan? ...

ook woonruimtes met het loftgevoel, of zelfs publieke plaatsen (WZC, ziekenhuizen) om nog grotere ruimtes te noemen ... vragen een doordacht ventilatiesysteem om tot een goede, volledige doorstroming te komen.

je kan deze onmogelijk vergelijken met deze voorgestelde (kleine) testruimte waar men iets probeert te bewijzen dewelke de realiteit totaal niet benaderd!

Bovendien staan de sensoren in de kleine test ruimte, (naast hun verkeerdelijk identieke positie op plafondhoogte) ook nog eens vrij dicht bijmekaar (een belachelijke 2m23 en 1m80 tss.afstand in de testkamer)

Dit is het laatste dat ik nog kwijt wou over deze test.

het belangrijkste is dat de problemen van BK nog opgelost raken en wetende Charel, dat ook u veel goede adviezen aan de mensen meedeelt !